互联网时代下城市客运交通节能减排潜力研究

周健, 邓一荣, 庄长伟. 互联网时代下城市客运交通节能减排潜力研究——以广州市为例[J]. 环境保护科学, 2021, 47(2): 122-127. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2021.02.022
引用本文: 周健, 邓一荣, 庄长伟. 互联网时代下城市客运交通节能减排潜力研究——以广州市为例[J]. 环境保护科学, 2021, 47(2): 122-127. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2021.02.022
ZHOU Jian, DENG Yirong, ZHUANG Changwei. Energy saving and greenhouse gas emission reduction potential of urban passenger transport in the internet era ——A case study of Guangzhou[J]. Environmental Protection Science, 2021, 47(2): 122-127. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2021.02.022
Citation: ZHOU Jian, DENG Yirong, ZHUANG Changwei. Energy saving and greenhouse gas emission reduction potential of urban passenger transport in the internet era ——A case study of Guangzhou[J]. Environmental Protection Science, 2021, 47(2): 122-127. doi: 10.16803/j.cnki.issn.1004-6216.2021.02.022

互联网时代下城市客运交通节能减排潜力研究

——以广州市为例
    作者简介: 周 健(1984-),男,硕士、高级工程师。研究方向:环境管理政策、生态文明建设和气候变化。E-mail:ecozhoujian@163.com
    通讯作者: 邓一荣(1985-),男,博士、高级工程师。研究方向:环境管理政策、土壤污染治理修复。E-mail:ecoyrdeng@163.com
  • 基金项目:
    国家自然科学基金资助项目(41601616);国家重点研发计划项目(2018YFC1800806,2018YFC1800205)
  • 中图分类号: X24

Energy saving and greenhouse gas emission reduction potential of urban passenger transport in the internet era ——A case study of Guangzhou

    Corresponding author: DENG Yirong, ecoyrdeng@163.com
  • 摘要: 文章以广州市公共交通为例,运用长期替代能源规划模型(LEAP)分析了2016~2035年不同情景下的能源需求和主要温室气体排放。结果表明:如果政府不能合理引导客运发展,其能源需求和温室气体排放将迅速上升,在基准情景下,2035年的能源需求和排放约为2016年的1.5倍;机动车控制和新能源车推广情景影响巨大,同比基准情景,2035年节能减排、能源需求和温室气体排放降低17%~26%,所以机动车控制和新能源车推广的组合是广州城市客运交通部门低碳发展的一个明智选择;道路拥堵缓解、燃料税和共享交通发展情景也同样有节能减排的较大潜力,特别是“互联网+”共享经济形式的发展已成为未来社会发展的必然方向。综上,发展公共交通控制机动车数量,同时积极推进新能源车在私人交通的发展以及适当放宽对网约车的限制,将能够有效地降低能源需求和温室气体排放,极大地改善了广州市的城市交通状况。
  • 加载中
  • 图 1  不同情景下城市客运交通部门能源需求量

    图 2  2035年不同情境下各种能源需求量

    图 3  不同情景下温室气体排放量

    图 4  2035年子部门温室气体排放量

    表 1  广州城市客运交通部门层次

    部门子部门终端利用燃料类型
    城市公共交通公共交通地铁电力
    公交车柴油、电力、天然气
    无轨电车电力
    轮渡柴油
    出租车汽油车汽油
    油电混合
    动力车
    汽油、电力
    电动车电力
    网约车汽油车汽油
    油电混合
    动力车
    汽油、电力
    电动车电力
    城市私人交通私家车汽油车汽油
    油电混合
    动力车
    汽油、电力
    电动车电力
    政府及租
    赁用车
    小型车汽油、电力
    中大型车柴油、电力
    摩托车摩托车汽油
    部门子部门终端利用燃料类型
    城市公共交通公共交通地铁电力
    公交车柴油、电力、天然气
    无轨电车电力
    轮渡柴油
    出租车汽油车汽油
    油电混合
    动力车
    汽油、电力
    电动车电力
    网约车汽油车汽油
    油电混合
    动力车
    汽油、电力
    电动车电力
    城市私人交通私家车汽油车汽油
    油电混合
    动力车
    汽油、电力
    电动车电力
    政府及租
    赁用车
    小型车汽油、电力
    中大型车柴油、电力
    摩托车摩托车汽油
    下载: 导出CSV

    表 2  情景内容及参考依据

    情景情景内容参考依据
    基准情景根据历史数据来推测客运部门发展趋势,不采用额外控制措施发展趋势的合理外推
    机动车控制制定更严格的限号限行措施,加大公共交通投入,鼓励居民采用公共交通出行。其中小汽车、摩托车同比基准情景减少20%;公共交通出行客运量同比增长20%,到2020年轨道交通占公共交通出行比例60%,常规公交比例为40%,2035年轨道交通比例为70%,常规公交30%。私家车平均行驶里程同比基准情景减少15%《广州市低碳城市建设规划纲要》、广州市人民政府办公厅
    《关于印发广州市综合交通发展第十三个五年规划的通知》、YAN et al[12]、SHABBIR et al[13]
    道路拥堵缓解道路建设减少了拥堵时间,缓解了交通拥堵,所有车型(电动车除外)平均能耗降低15%。纯电动汽车的拥堵并不会导致额外的能源消耗,所以我们假设平均能源消耗不变《广州市城市总体规划(2017-2035)年》草案、《广州综合交通枢纽总体规划(2018—2035年)》、YAN et al[12]、WANG et al[14]
    新能源车推广公共交通方面新能源车2020年90%(纯电60%,混动15%,LNG(Liquefied Natural Gas,液化天然气)15%),2035年达到100%,全部为电动车型;小汽车2020年新能源车比例达到4%,到2035年比例达到20%,新能源车中混动、电动车型比例相等;出租车2020年新能源车比例达到10%,2035年比例达到30%,车型比例相等广州市人民政府办公厅《关于印发广州市节能降碳第十三个五年规划的通知》、广州市人民政府办公厅《关于印发广州市综合交通发展第十三个五年规划的通知》《广州市新能源汽车发展工作方案(2017—2020年)》、YAN et al[12]、SHABBIR et al[13]
    燃料税私家车年均行驶里程下降10%,除电动车外,所有车型平均能耗降低6%,公交新能源车比例达到40%,出租车新能源车比例达到30%,私家车和其他小型车辆新能源车比例达到6%;各新能源车比例相等YAN et al[12]、WANG et al[13]、朱松丽等[15]
    共享交通发展交通共享的发展导致居民购车需求下降,“公共交通+网约车”的选择将增加公共交通的出行比例,抑制居民购买小汽车购买欲望,私家车同比基准情景减少10%;网约车的标准化发展提高了私家车的利用率,从而降低了私家车的人均能耗(3%)FAN et al[16]、吴奇兵等[17]
    综合控制情景上述5种控制情景综合,具体参数设置为各节能方案的最大值
    情景情景内容参考依据
    基准情景根据历史数据来推测客运部门发展趋势,不采用额外控制措施发展趋势的合理外推
    机动车控制制定更严格的限号限行措施,加大公共交通投入,鼓励居民采用公共交通出行。其中小汽车、摩托车同比基准情景减少20%;公共交通出行客运量同比增长20%,到2020年轨道交通占公共交通出行比例60%,常规公交比例为40%,2035年轨道交通比例为70%,常规公交30%。私家车平均行驶里程同比基准情景减少15%《广州市低碳城市建设规划纲要》、广州市人民政府办公厅
    《关于印发广州市综合交通发展第十三个五年规划的通知》、YAN et al[12]、SHABBIR et al[13]
    道路拥堵缓解道路建设减少了拥堵时间,缓解了交通拥堵,所有车型(电动车除外)平均能耗降低15%。纯电动汽车的拥堵并不会导致额外的能源消耗,所以我们假设平均能源消耗不变《广州市城市总体规划(2017-2035)年》草案、《广州综合交通枢纽总体规划(2018—2035年)》、YAN et al[12]、WANG et al[14]
    新能源车推广公共交通方面新能源车2020年90%(纯电60%,混动15%,LNG(Liquefied Natural Gas,液化天然气)15%),2035年达到100%,全部为电动车型;小汽车2020年新能源车比例达到4%,到2035年比例达到20%,新能源车中混动、电动车型比例相等;出租车2020年新能源车比例达到10%,2035年比例达到30%,车型比例相等广州市人民政府办公厅《关于印发广州市节能降碳第十三个五年规划的通知》、广州市人民政府办公厅《关于印发广州市综合交通发展第十三个五年规划的通知》《广州市新能源汽车发展工作方案(2017—2020年)》、YAN et al[12]、SHABBIR et al[13]
    燃料税私家车年均行驶里程下降10%,除电动车外,所有车型平均能耗降低6%,公交新能源车比例达到40%,出租车新能源车比例达到30%,私家车和其他小型车辆新能源车比例达到6%;各新能源车比例相等YAN et al[12]、WANG et al[13]、朱松丽等[15]
    共享交通发展交通共享的发展导致居民购车需求下降,“公共交通+网约车”的选择将增加公共交通的出行比例,抑制居民购买小汽车购买欲望,私家车同比基准情景减少10%;网约车的标准化发展提高了私家车的利用率,从而降低了私家车的人均能耗(3%)FAN et al[16]、吴奇兵等[17]
    综合控制情景上述5种控制情景综合,具体参数设置为各节能方案的最大值
    下载: 导出CSV

    表 3  不同年份中各情景城市客运部门节能潜力

    t/a综合控制情景
    节能量/万tce
    机动车控制
    情景/万tce
    道路拥堵缓解
    情景/万tce
    新能源车推广
    情景/万tce
    燃料税
    情景/万tce
    共享交通发展
    情景/万tce
    2020106.6455.6622.9334.8427.5412.62
    2025227.00118.7956.5577.6368.4228.90
    2030347.32183.2496.68125.67115.0345.72
    2035467.98249.62143.47179.40159.9263.10
    t/a综合控制情景
    节能量/万tce
    机动车控制
    情景/万tce
    道路拥堵缓解
    情景/万tce
    新能源车推广
    情景/万tce
    燃料税
    情景/万tce
    共享交通发展
    情景/万tce
    2020106.6455.6622.9334.8427.5412.62
    2025227.00118.7956.5577.6368.4228.90
    2030347.32183.2496.68125.67115.0345.72
    2035467.98249.62143.47179.40159.9263.10
    下载: 导出CSV

    表 4  2035年公共客运交通部门不同类型能源需求占比 %

    能源基准年
    (2016)
    基准情景
    (2035)
    机动车控制
    情景(2035)
    道路拥堵缓解
    情景(2035)
    新能源车推广
    情景(2035)
    燃料税情景
    (2035)
    共享交通发展
    情景(2035)
    综合控制情景
    (2035)
    电力1818281845241754
    LNG88680980
    汽油3333383353263544
    柴油40402841240392
    能源基准年
    (2016)
    基准情景
    (2035)
    机动车控制
    情景(2035)
    道路拥堵缓解
    情景(2035)
    新能源车推广
    情景(2035)
    燃料税情景
    (2035)
    共享交通发展
    情景(2035)
    综合控制情景
    (2035)
    电力1818281845241754
    LNG88680980
    汽油3333383353263544
    柴油40402841240392
    下载: 导出CSV

    表 5  2035年私人客运交通部门不同类型能源需求占比 %

    能源基准年
    (2016)
    基准情景
    (2035)
    机动车控制
    情景(2035)
    道路拥堵缓解
    情景(2035)
    新能源车推广
    情景(2035)
    燃料税情景
    (2035)
    共享交通发展
    情景(2035)
    综合控制情景
    (2035)
    电力00002102
    汽油9393929392929290
    柴油77876887
    能源基准年
    (2016)
    基准情景
    (2035)
    机动车控制
    情景(2035)
    道路拥堵缓解
    情景(2035)
    新能源车推广
    情景(2035)
    燃料税情景
    (2035)
    共享交通发展
    情景(2035)
    综合控制情景
    (2035)
    电力00002102
    汽油9393929392929290
    柴油77876887
    下载: 导出CSV
  • [1] 赵爱文, 李东. 碳排放与能源消费和经济增长的灰色关联分析[J]. 环境保护科学, 2012, 38(3): 64 − 67.
    [2] 黄宇, 吴晓煦. 武汉市道路交通业CO2排放与减排潜力分析[J]. 环境保护科学, 2012, 38(6): 9 − 13.
    [3] CHEN S, HE L. Welfare loss of China's air pollution: How to make personal vehicle transportation policy[J]. China Economic Review, 2014, 31(12): 106 − 118.
    [4] HE L, HOU L, LIN H, et al. Biofuels or hybrid vehicles? A scenario perspective in China[J]. Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, 2016, 11(5): 443 − 449. doi: 10.1080/15567249.2012.654596
    [5] 滴滴媒体研究院, 第一财经商业数据中心. 2016智能出行大数据报告[EB/OL]. (2017-01-23). http://cbndata.com/report/93?isReading=report&page=1&winzoom=1%28Accessed, 2020.
    [6] 韩元佳. 网约车是互联网+共享经济+共享交通[N]. 北京晨报, 2016-11-04.
    [7] 周健, 崔胜辉, 林剑艺, 等. 基于LEAP模型的厦门交通能耗及大气污染物排放分析[J]. 环境科学与技术, 2011, 34(11): 164 − 170.
    [8] 周健, 邓一荣, 庄长伟. 广州市城市客运交通能源需求及污染物排放情景分析[C]//2019中国环境科学学会科学技术年会论文集(第一卷), 2019: 1093-1102.
    [9] 周健, 崔胜辉, 林剑艺. 厦门市能源需求及温室气体排放的情景分析[C]//经济发展方式转变与自主创新-第十二届中国科学技术协会年会, 福州: 2010: 1-8.
    [10] 周健, 崔胜辉, 林剑艺, 等. 厦门市能源消费对环境及公共健康影响研究[J]. 环境科学学报, 2011, 31(9): 2058 − 2065.
    [11] Stockholm Environment Institute. LEAP: Long Range Energy Alternative Planning System, User Guide for LEAP2006[EB/OL]. [2016-01-01], http://www.energycommunity.org/documents/Leap2006UserGuideEnglish.pdf.
    [12] YAN X, CROOKES R J. Reduction potentials of energy demand and GHG emissions in China's road transport sector[J]. Energy Policy, 2009, 37(2): 658 − 668. doi: 10.1016/j.enpol.2008.10.008
    [13] SHABBIR R, AHMAD S S. Monitoring urban transport air pollution and energy demand in Rawalpindi and Islamabad using leap model[J]. Energy, 2010, 35(5): 2323 − 2332. doi: 10.1016/j.energy.2010.02.025
    [14] WANG C, CAI W, LU X, et al. CO2 mitigation scenarios in China's road transport sector[J]. Energy Conversion and Management, 2007, 48(7): 2110 − 2118. doi: 10.1016/j.enconman.2006.12.022
    [15] 朱松丽, 姜克隽. 北京市城市交通能源需求和污染物排放: 1998~2020[J]. 中国能源, 2002(6): 26 − 31.
    [16] FAN J, WANG J, LI F, et al. Energy demand and greenhouse gas emissions of urban passenger transport in the Internet era: A case study of Beijing[J]. Journal of Cleaner Production, 2017, 165(11): 177 − 189.
    [17] 吴奇兵, 陈峰, 黄垚, 等. 北京市机动车拥堵成本测算与分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2011, 11(1): 168 − 172.
    [18] 池莉. 基于LEAP模型的北京市未来客运交通能源需求和污染物排放预测[D]. 北京: 北京交通大学, 2014.
    [19] 张翠霞. 基于LEAP模型的电动汽车发展对广州能源环境影响研究[D]. 北京: 华北电力大学, 2013.
    [20] LIU L, WANG K, WANG S, et al. Assessing energy consumption, CO2 and pollutant emissions and health benefits from China's transport sector through 2050[J]. Energy Policy, 2018, 116(5): 382-396.
    [21] 麦文隽, 邹乐乐, 王毅, 等. 城市客运交通节能减排潜力分析——以镇江市为例[J]. 城市问题, 2017(8): 31 − 41.
    [22] 池俞良. 低碳模式下城市客运交通发展策略研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2018.
    [23] 唐飞, 陈文抗, 石琴. 基于LEAP模型的城市客运交通能耗和污染物排放预测[J]. 交通节能与环保, 2015, 11(6): 31 − 36.
    [24] 郑大勇. 城市客运交通碳排放计算及低碳发展策略研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2011.
    [25] BOSE R K. Energy demand and environmental implications in urban transport—Case of Delhi[J]. Energy Policy, 1996, 30(3): 403 − 412.
    [26] 广州市人民政府办公厅. 广州市新能源汽车发展工作方案(2017—2020年)[EB/OL]. (2017-11-03)[2020-06-05]. http://www.gz.gov.cn/zwgk/fggw/sfbgtwj/content/post_4758629.html.
    [27] 广州日报. 广州: “开四停四”管理措施效果如何?预计九成外地车不受影响[N/OL]. (2018-04-19)[2020-6-05]. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1598135846997894594&wfr=spider&for=pc.
  • 加载中
图( 4) 表( 5)
计量
  • 文章访问数:  1603
  • HTML全文浏览数:  1603
  • PDF下载数:  17
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-07-25
  • 刊出日期:  2021-04-20

互联网时代下城市客运交通节能减排潜力研究

    通讯作者: 邓一荣(1985-),男,博士、高级工程师。研究方向:环境管理政策、土壤污染治理修复。E-mail:ecoyrdeng@163.com
    作者简介: 周 健(1984-),男,硕士、高级工程师。研究方向:环境管理政策、生态文明建设和气候变化。E-mail:ecozhoujian@163.com
  • 广东省环境科学研究院,广东 广州 510045
基金项目:
国家自然科学基金资助项目(41601616);国家重点研发计划项目(2018YFC1800806,2018YFC1800205)

摘要: 文章以广州市公共交通为例,运用长期替代能源规划模型(LEAP)分析了2016~2035年不同情景下的能源需求和主要温室气体排放。结果表明:如果政府不能合理引导客运发展,其能源需求和温室气体排放将迅速上升,在基准情景下,2035年的能源需求和排放约为2016年的1.5倍;机动车控制和新能源车推广情景影响巨大,同比基准情景,2035年节能减排、能源需求和温室气体排放降低17%~26%,所以机动车控制和新能源车推广的组合是广州城市客运交通部门低碳发展的一个明智选择;道路拥堵缓解、燃料税和共享交通发展情景也同样有节能减排的较大潜力,特别是“互联网+”共享经济形式的发展已成为未来社会发展的必然方向。综上,发展公共交通控制机动车数量,同时积极推进新能源车在私人交通的发展以及适当放宽对网约车的限制,将能够有效地降低能源需求和温室气体排放,极大地改善了广州市的城市交通状况。

English Abstract

  • 交通部门给人们的出行带来了极大的便利,但同时也消耗了大量的能源,排放了大量的温室气体和污染物。研究表明,中国的二氧化碳排放大多与城市的能源消费有关[1],特别是在交通领域[2]。预计到2030年,发展中国家城市人口将翻一番,能源消费将占全球能源消费总量的60%~80%。因此,未来随着国内城市人口的快速增长,城市交通的能源消耗和环境排放势必将进一步增加。

    作为中国的特大城市之一,广州是一个拥有1 449万人口的国际大都市(截至到2017年)。随着城市经济的快速发展,广州交通部门的能源需求将进一步增加。汽车污染约占空气污染的60%,已成为空气污染的最大来源,而中国的空气污染将对人类健康、经济和居住福利造成相当大的威胁[3]。广州市民出行占城市交通的绝大部分,导致居民乘用车辆的大幅提升,大大增加了能源消耗和温室气体排放[4]。截至2017年底,广州市汽车保有量已经达到249万辆。机动车数量的快速增长加剧了广州的交通拥堵,其早晚高峰人均拥堵费超过7 000元/人[5],也增加了车辆的能源消耗和环境排放。

    在互联网技术快速发展和交通拥堵日益加剧的背景下,诸如网约车等交通共享行业得到了极大的发展,“地铁+网约车”或“地铁+公交+网约车”已成为公民出行的固定组合[6]。交通共享的发展可以大大提高机动车使用效率,减少空载率、空载距离和非必要尾气排放,是未来城市客运发展的良好选择。

    当前,国内学者借助LEAP模型多用于城市交通能源需求和环境污染物排放的长期预测研究[7-8]。但已有研究对交通拥堵带来的额外能源消耗思考有限,情景设定上也多基于传统的交通方式,缺乏互联网时代下各种新交通模式的参与,不利于反映现实需求。

    基于此,本研究以广州市城市客运交通部门为研究对象,考虑当前新兴的交通共享模式,结合传统的城市客运交通发展模式,如鼓励公共交通和新能源汽车,缓解交通拥堵等,选取2016年作为基准年,对2017~2035年的能源需求和温室气体排放进行分析和预测,以期为广州市优化交通发展的政策提供启示。

  • LEAP(Long-range Energy Alternatives Planning system)模型是由位于美国波士顿的斯德哥尔摩环境研究院在20世纪60年代开发的基于情景模拟的能源-环境分析工具,它采用“自下向上”的方法,根据终端工业能源使用的不同情况设置不同的场景,通过各部门的活动水平和最终能源强度,结合温室气体和污染物排放因子,可以对未来的部门能源需求和空气污染物排放进行预测和分析[9-11]

    本研究以城市客运交通部门包括城市公交、出租车、道路交通以及私家车,但不包括航空、铁路以及水运等服务于城市区域的客运部门。根据LEAP模型的结构要求和数据可用性,将城市客运部门划分为4个层次:部门、子部门、终端利用和燃料类型,见表1

  • 本研究旨在将互联网时代交通共享发展背景下各情景节能减排潜力进行对比,共设计了7种发展情景。其中具体的参数信息主要来源于相关文献、国家到广州市等各级政府的已经实施或将要实施的各种交通规划、政策等,同时也考虑了一些适合广州市未来城市交通发展的一些趋势,见表2

  • 由于数据及模型设置要求,能源消费主要从私人交通和公共交通两方面计算。私人交通能源消费量,见式(1)。

    式(1)中,EDi(t)ti种普通机动车的能源消费量,单位万tce(ton of standard coal equivalent,吨标准煤);${V_i}(t)$t年在道路上行驶的i类车总量;VKTi(t)ti类车年均行驶的里程数,km,数据通过调研获得;Fi(t)ti类车的燃料使用效率,本研究用单位里程的燃料消费量表示,单位为tce/km,参考池莉[18]和张翠霞[19]的相关研究。

    客运交通能源消费量,见式(2)。

    式(2)中,EDPi(t)指的是ti种客运交通能源消费量,tce;EPassi(t)ti种客运交通每人次能源消费量,tce/人,具体参考池莉[18]和LIU et al[20]的相关研究;TDTP i(t)表示ti种客运交通的日出行总量,人。

    交通带来的温室气体排放量计算主要基于每种能源类型的机动车能源消耗量及相应排放因子,具体包括CO2、CH4和N2O,见式(3)。

    式(3)中,${P_j}(t)$tj种温室气体的环境排放量;TEDPi(t)ti种能源机动车的能源消费量,tce;EFi(t)ti种能源机动车的j种温室气体排放因子,kg/tce,采用LEAP模型环境数据库中数据,其中电能温室气体排放计为0。

  • 不同情景下城市客运交通部门能源需求量,见图1

    2016年广州市客运交通部门能源需求693.72万tce。在基准情景中,能源需求快速增长,到2035年达到1 040.74万tce,是基准年的1.5倍。在其他6种节能方案中,除综合控制情景外,其他5个情景也均呈现增长趋势,但总体趋势偏缓,其中机动车控制情景具有显著的节能效果。在机动车控制情景中,2035年能源需求总量为791.11万tce,同比基准情景下降24%。

    不同年份中各情景城市客运部门节能潜力,见表3

    表3可见,综合控制情景的节能情况逐年增加,说明广州的客运部门具有相当大的节能潜力。不同情景中,机动车控制情景节能潜力要远远大于其他情景。道路拥堵缓解、新能源车推广和燃料税情景节能潜力处于第二批次,而共享交通发展情景节能潜力则最差。

  • 与基准年(2016年)相比,各情景下预测末期(2035年)对各类型能源的需求量,见图2

    在所有情景中,汽油消费在广州城市交通部门的能源结构中占主导地位。2016年汽油总需求达到557.84万tce,占基准年总能源需求的83.1%。随着现有能源结构的发展,到2035年,基准情景的汽油需求将快速增长达到955万tce。在综合控制情景下,对汽油和柴油这2种传统燃料的需求大幅下降,而电力需求的比例上升。具体到各情景下,机动车控制情景的汽油节能幅度最大,2035年底需求为644.76万tce,仅为基准情景的74.5%;其次分别是新能源车推广情景、燃料税和道路拥堵缓解情景。

  • 2035年各情景下公共交通和私人交通部门能源需求占比与基准年(2016)的对比,见表4表5。基准情景下能源需求比例无变化。

    表4可见,在公共交通分部门中,新能源车推广情景可以导致能源需求比例的急剧变化,柴油和LNG需求比例大幅减少,电力需求比例由基准年的18%上升至45%,增幅明显。机动车控制和燃料税情景下能源比例中电力需求也有较明显增幅。在综合控制情景下,2035年柴油需求比例降为0,电力需求上升到54%。因此,电力能源将在未来城市公共交通部门中占据重要地位。

    表5可见,综合控制情景下,私人客运交通部门电力需求占比略高于新能源车推广情景,能源结构得到了改善。

  • 各情景的温室气体排放总量,见图3

    2016年的温室气体排放量为1 412.28万tCO2e(Carbon Dioxide Equivalent,二氧化碳当量),在基准情景下,温室气体排放量迅速增加,2035年达到2136.29万tCO2e。在综合控制情景下,到2035年温室气体排放量仅为1 077.66万tCO2e,同比基准情景减排了近50%,减排效果明显。5种节能情景中,机动车控制情景可以实现最大的温室气体减排,比基准情景降低26%,增速下降。其次是新能源车推广情景,同比基准情景下降20.5%。然后为燃料税、道路拥堵缓解和共享交通发展情景。

  • 预测子部门温室气体排放量,见图4

    机动车控制情景下,控制私家车的快速增长使得私人交通部门温室气体排放量远高于综合控制情景,但综合来看该情景具有巨大的减排能力,是广州未来城市客运部门低碳发展最有效的方式。新能源车推广情景下使得公共交通部门排放量大幅下降,也是未来发展政策的良好选择。另外,3种情景下的碳排放量都有所减少,其原因在于汽车能效的提高和终端机动车使用结构的优化。在综合控制情景中,私人和公共交通部门的温室气体排放量已经显著减少。2035年,两子部门下的排放量分别为982.13万tCO2e和95.53万tCO2e,远低于其他各情景。

  • 本研究以广州市客运交通部门为例,运用LEAP模型,结合相关政策和现状,计算并预测了2017~2035年在互联网时代下各情景下的能源需求和主要温室气体排放。结果显示,在基准情景下,2035年广州客运部门的能源需求和温室气体排放量约为基准年2016年的1.5倍。在5种节能情景中(综合控制情景除外),节能减排潜力依次为机动车控制、新能源车推广、燃料税、道路拥堵缓解和共享交通发展。

    机动车控制和新能源车推广作为客运交通领域有效的节能减排手段,在之前研究中也得到了证实[21-24],而且在一些亚洲城市取得了不错的效果[13, 25]。当前,广州通过车牌摇号和限行外地车已经在私家车控制方面取得了较大的成效[26-27],未来需要在上述方面继续加强管控。其他3种情景方面,同样是控制交通能耗和排放的有效手段。特别在进入互联网时代后,网约车的流行给城市交通节能减排提供了新的思路,是对传统交通领域节能减排措施的有效补充。综上,广州市应继续保持私家车数量的控制,加大新能源车推广速率,同时在燃料税、道路交通缓解方面加以扶持。此外,在互联网技术飞速发展的背景下,“互联网+”共享经济形式的发展已成为未来社会发展的必然方向,加强对网约车的管理推广也是广州市客运发展的良好选择。不过本文并未考虑不同车辆的能耗和排放标准的差异,为提高政策的精准性和可操作性,下一步将继续深入研究。

参考文献 (27)

目录

/

返回文章
返回