悬浮填料生物膜反应器细菌群落季相更替对处理效果的稳定作用

郝志鹏, 张会宁, 彭维, 葛向阳, 梁运祥, 靳慧霞, 陈正军. 悬浮填料生物膜反应器细菌群落季相更替对处理效果的稳定作用[J]. 环境工程学报, 2019, 13(11): 2601-2609. doi: 10.12030/j.cjee.201812193
引用本文: 郝志鹏, 张会宁, 彭维, 葛向阳, 梁运祥, 靳慧霞, 陈正军. 悬浮填料生物膜反应器细菌群落季相更替对处理效果的稳定作用[J]. 环境工程学报, 2019, 13(11): 2601-2609. doi: 10.12030/j.cjee.201812193
HAO Zhipeng, ZHANG Huining, PENG Wei, GE Xiangyang, LIANG Yunxiang, JIN Huixia, CHEN Zhengjun. Stabilizing effect of seasonal alternation of bacterial communities on the effluent qualities in moving bed biofilm reactor[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(11): 2601-2609. doi: 10.12030/j.cjee.201812193
Citation: HAO Zhipeng, ZHANG Huining, PENG Wei, GE Xiangyang, LIANG Yunxiang, JIN Huixia, CHEN Zhengjun. Stabilizing effect of seasonal alternation of bacterial communities on the effluent qualities in moving bed biofilm reactor[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2019, 13(11): 2601-2609. doi: 10.12030/j.cjee.201812193

悬浮填料生物膜反应器细菌群落季相更替对处理效果的稳定作用

    作者简介: 郝志鹏(1992—),男,硕士研究生。研究方向:低浓度污水处理技术。E-mail:229266017@qq.com
    通讯作者: 陈正军(1976—),男,博士,副教授。研究方向:微生物修复技术。E-mail:chenzhengjun@163.com
  • 基金项目:
    浙江省自然科学基金资助项目(2017C510006)
  • 中图分类号: X703

Stabilizing effect of seasonal alternation of bacterial communities on the effluent qualities in moving bed biofilm reactor

    Corresponding author: CHEN Zhengjun, chenzhengjun@163.com
  • 摘要: 针对生物实验室污水处理难度高及其秋冬季节达标率低的问题,采用改进工艺的悬浮填料生物膜反应器(moving bed biofilm reactor, MBBR)进行连续处理,观察秋冬季节MBBR水质处理效果,利用高通量测序技术研究环境因子水温(Tw)、溶解氧(DO)、pH对生物膜细菌群落更替的影响以及主要微生物种群变化。结果表明,Tw由26 ℃下降到10 ℃期间,反应器COD、${{\rm{NH}}_4^ + }$-N去除率仍然分别保持在75%、80%左右,MBBR出水稳定在一级A标准。变形菌门(Proteobacteria)、拟杆菌门(Bacteroidetes)和浮霉菌门(Planctomycetes)是生物膜主要优势菌门,Tw的下降引起拟杆菌门的相对丰度显著升高。假单胞菌属(Pseudomonas)和黄杆菌属(Flavobacterium)在低Tw下成为优势菌属,动胶菌属(Zoogloea)相对丰度保持稳定。通过冗余分析(RDA)发现,DO与短波单胞菌属(Brevundimonas)、pH与脱氯单胞菌(Dechloromonas)、固氮弧菌属(Azoarcus)具有显著正相关性,Tw与假单胞菌属、黄杆菌属具有显著负相关性。MBBR结果揭示,细菌群落动态更替是MBBR出水水质仍然保持稳定的重要原因。
  • 加载中
  • 图 1  MBBR装置流程图

    Figure 1.  Schematic diagram of MBBR equipment

    图 2  MBBR处理过程中水温的变化

    Figure 2.  Changes of water temperature during MBBR treatment process

    图 3  MBBR处理过程中DO的变化

    Figure 3.  Changes of DO during MBBR treatment process

    图 4  MBBR处理过程中pH的变化

    Figure 4.  Changes of pH during MBBR treatment process

    图 5  MBBR进出水COD的变化

    Figure 5.  COD variations of influent and effluent of MBBR

    图 6  MBBR进出水${{\bf{NH}}_4^ +}$-N的变化

    Figure 6.  ${{\rm{NH}}_4^ +}$-N variations of influent and effluent of MBBR

    图 7  MBBR样品Venn图

    Figure 7.  Venn diagram of MBBR

    图 8  MBBR细菌群落门水平、属水平相对丰度的变化

    Figure 8.  Relative abundances of bacterial community in MBBR at phylum and genus levels

    图 9  环境因子与MBBR细菌群落的RDA分析

    Figure 9.  RDA analysis of environmental factors and bacterial community

    表 1  MBBR样品OTU数和Alpha多样性指数变化

    Table 1.  OTUs and Alpha diversity analysis of MBBR samples

    检测指标1号MBBR2号MBBR
    9月10月11月12月9月10月11月12月
    有效序列48 13353 62439 10755 20158 95962 49739 75953 369
    OTUs/个1 0479901 0341 4411 4941 4609251 654
    覆盖率/%98.7798.8599.0598.4198.3597.9898.9499.97
    Chao11 0589901 1811 6591 4941 4609252 052
    Shannon7.376.747.857.558.047.997.587.95
    检测指标1号MBBR2号MBBR
    9月10月11月12月9月10月11月12月
    有效序列48 13353 62439 10755 20158 95962 49739 75953 369
    OTUs/个1 0479901 0341 4411 4941 4609251 654
    覆盖率/%98.7798.8599.0598.4198.3597.9898.9499.97
    Chao11 0589901 1811 6591 4941 4609252 052
    Shannon7.376.747.857.558.047.997.587.95
    下载: 导出CSV
  • [1] 孙秀兰, 南国良, 张小京, 等. 生物安全实验室废水处理系统探究[J]. 环境科学与技术, 2005, 28(6): 86-88. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2005.06.035
    [2] 高磊, 王剑. 实验室废水处理探究[J]. 资源节约与环保, 2018(6): 104-105.
    [3] 樊家荣, 李庚. 高校生物实验室废弃物的控制与处理[J]. 黄山学院学报, 2014, 16(5): 65-68. doi: 10.3969/j.issn.1672-447X.2014.05.018
    [4] 高秀荣. 浅议生物实验室废物的危害性及安全处理方法[J]. 山东农业工程学院学报, 2014, 31(2): 36-37.
    [5] BROCH D A, ANDERSON R, KRISTOFFERSON O. Pilot plant experience with an aerobic moving bed biofilm reactor for the treatment of NSSC wastewater[J]. Water Science and Technology, 1994, 29(5): 283-294.
    [6] HUANG H, PENG C, PENG P C, et al. Towards the biofilm characterization and regulation in biological wastewater treatment[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2018, 1007(10): 1-15.
    [7] BARRY U, CHOUBERT J, CANLER J, et al. A calibration protocol of a one-dimensional moving bed bioreactor (MBBR) dynamic model for nitrogen removal[J]. Water Science Tecnnology, 2012, 65(7): 1172-1178. doi: 10.2166/wst.2012.934
    [8] 季民, 薛广宁, 董广瑞, 等. 移动床生物膜反应器处理生活污水[J]. 中国给水排水, 2003, 19(2): 56-57. doi: 10.3321/j.issn:1000-4602.2003.02.019
    [9] 贾方明. 移动床生物膜反应器处理北方地区生活污水[D]. 沈阳: 东北大学, 2011.
    [10] 庄海峰, 韩洪军. 缺氧/好氧移动床生物膜反应器短程脱氮工艺深度处理煤化工废水性能[J]. 化工学报, 2016, 67(9): 3919-3926.
    [11] 李月, 张宇雷. 移动床生物膜反应器处理低浓度氨氮养殖废水[J]. 渔业现代化, 2014, 41(4): 11-16. doi: 10.3969/j.issn.1007-9580.2014.04.003
    [12] ANDREOTTOLA G, FOLADORI P, RAGAZZI M, et al. Dairy wastewater treatment in a moving bed biofilm reactor[J]. Water Science and Technology, 2002, 45(12): 321-328. doi: 10.2166/wst.2002.0441
    [13] MCQUARRIE J P, BOLTZ J P. Moving bed biofilm reactor technology: process applications, design, and performance[J]. Water Environment Research, 2011, 83(6): 560-575. doi: 10.2175/106143010X12851009156286
    [14] PETROPOULOS E, DOLFING J, DAVENPORT R J, et al. Developing cold-adapted biomass for the anaerobic treatment of domestic wastewater at low temperatures (4, 8 and 15 ℃) with inocula from cold environments[J]. Water Research, 2017, 112(1): 100-109.
    [15] GONG L X, JUN L, YANG Q, et al. Biomass characteristics and simultaneous nitrification-denitrification under long sludge retention time in an integrated reactor treating rural domestic sewage[J]. Bioresource Technology, 2012, 119(9): 277-284.
    [16] 李娜, 胡筱敏. MBBR中HRT与pH对短程硝化反硝化的影响[J]. 工业水处理, 2016, 36(10): 20-23. doi: 10.11894/1005-829x.2016.36(10).020
    [17] CHEN S, SUN D, CHUNG J S. Simultaneous removal of COD and ammonium from landfill leachate using an anaerobic-aerobic moving-bed biofilm reactor system[J]. Waste Management, 2008, 28(2): 339-346. doi: 10.1016/j.wasman.2007.01.004
    [18] GUO J H, PENG Y Z, WANG S Y, et al. Long-term effect of dissolved oxygen on partial nitrification performance and microbial community structure[J]. Bioresource Technology, 2009, 100(11): 2796-2802. doi: 10.1016/j.biortech.2008.12.036
    [19] WANG X H, ZHU M H, LI F F, et al. Long-term effects of multi-walled carbon nanotubes on the performance and microbial community structures of an anaerobic granular sludge system[J]. Environmental Biotechnology, 2018, 102(21): 9351-9361. doi: 10.1007/s00253-018-9273-1
    [20] GUIDO D P, DANIELA G, ROBERTA R, et al. The Challenges of Low Temperature in the Evolution of Bacteria[M]. Volume 1. Berlin: Springer Verlag, 2012.
    [21] WANG Y Z, PAN Y, ZHU T, et al. Enhanced performance and microbial community analysis of bioelectrochemical system integrated with bio-contact oxidation reactor for treatment of wastewater containing azo dye[J]. Science of the Total Environment, 2018, 634(9): 616-627.
    [22] RUTA S, DEVI S, STEPHEN T, et al. Microbial degradation of Cold Lake Blend and Western Canadian select dilbits by freshwater enrichments[J]. Journal of Hazardous Materials, 2018, 352(15): 111-120.
    [23] 郭娜, 李志敏, 叶勤. 烷烃降解菌的筛选、鉴定及优势菌株的降解特性[J]. 应用与环境生物学报, 2011, 17(4): 572-576.
    [24] CHAKRABORTY A, PICARDAL F. Induction of nitrate-dependent Fe(Ⅱ) oxidation by Fe(Ⅱ) in Dechloromonas sp strain UWNR4 and Acidovorax sp strain 2AN[J]. Apply and Environmental Microbiology, 2013, 79(2): 748-752. doi: 10.1128/AEM.02709-12
    [25] 马晓丹, 高灵芳. 一株异养脱硫反硝化菌株的筛选及其生物脱硫脱氮特性研究[J]. 微生物学通报, 2015, 42(5): 853-857.
  • 加载中
图( 9) 表( 1)
计量
  • 文章访问数:  3835
  • HTML全文浏览数:  3835
  • PDF下载数:  60
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-12-28
  • 录用日期:  2019-05-09
  • 刊出日期:  2019-11-15

悬浮填料生物膜反应器细菌群落季相更替对处理效果的稳定作用

    通讯作者: 陈正军(1976—),男,博士,副教授。研究方向:微生物修复技术。E-mail:chenzhengjun@163.com
    作者简介: 郝志鹏(1992—),男,硕士研究生。研究方向:低浓度污水处理技术。E-mail:229266017@qq.com
  • 1. 华中农业大学生命科学技术学院,农业微生物学国家重点实验室,武汉 430070
  • 2. 浙江大学宁波理工学院,宁波 315000
基金项目:
浙江省自然科学基金资助项目(2017C510006)

摘要: 针对生物实验室污水处理难度高及其秋冬季节达标率低的问题,采用改进工艺的悬浮填料生物膜反应器(moving bed biofilm reactor, MBBR)进行连续处理,观察秋冬季节MBBR水质处理效果,利用高通量测序技术研究环境因子水温(Tw)、溶解氧(DO)、pH对生物膜细菌群落更替的影响以及主要微生物种群变化。结果表明,Tw由26 ℃下降到10 ℃期间,反应器COD、${{\rm{NH}}_4^ + }$-N去除率仍然分别保持在75%、80%左右,MBBR出水稳定在一级A标准。变形菌门(Proteobacteria)、拟杆菌门(Bacteroidetes)和浮霉菌门(Planctomycetes)是生物膜主要优势菌门,Tw的下降引起拟杆菌门的相对丰度显著升高。假单胞菌属(Pseudomonas)和黄杆菌属(Flavobacterium)在低Tw下成为优势菌属,动胶菌属(Zoogloea)相对丰度保持稳定。通过冗余分析(RDA)发现,DO与短波单胞菌属(Brevundimonas)、pH与脱氯单胞菌(Dechloromonas)、固氮弧菌属(Azoarcus)具有显著正相关性,Tw与假单胞菌属、黄杆菌属具有显著负相关性。MBBR结果揭示,细菌群落动态更替是MBBR出水水质仍然保持稳定的重要原因。

English Abstract

  • 随着我国高校实验室种类和规模不断扩大,实验产生的污水量逐渐增加[1]。实验室污水具有成分复杂、危害大、间歇性排放、排水量无明显规律的特点,对环境的污染问题也日益严重[2]。目前,实验室污水常规的处理方法主要包括物理处理、化学处理、生物处理[3]。物理处理存在能耗高、废水处理量小等缺点,化学处理过程中会产生二次污染和处理成本较高的问题[4-5]。传统生物处理是利用活性污泥法、生物转盘法和生物膜法等处理污水,该方法存在污泥膨胀、处理效果不稳定等缺点[6]。悬浮填料生物膜反应器(MBBR)是集活性污泥法和生物转盘法优点于一体的新型生物膜反应器,可以高效、稳定地处理成分复杂的污水[7]

    MBBR具有抗冲击负荷能力较强,处理效果稳定,微生物量大等优点[8]。贾方明[9]利用MBBR在14~18 ℃水温处理北方地区生活污水,当DO=4.5 mg·L−1,出水氨氮去除率最高达到65%;当DO=2.0 mg·L−1时,出水总氮和总磷去除率分别为45.2%和58.2%,对于低温环境处理北方生活污水具有较大帮助。庄海峰等[10]采用缺氧/好氧MBBR处理煤化工废水,硝态氮/亚硝态氮混合液回流比200%,最佳HRT=12 h,出水COD、氨氮、总氮去除率分别达到68.1%、84.0%、74.7%,出水达到国家一级A排放标准,出水酚类化合物的数量和种类分别减少了84.4%和54.5%。李月等[11]采用MBBR处理低浓度氨氮(2 mg·L−1)养殖废水,MBBR在水力停留时间为6~8 min和曝气量为180 L·h−1的条件下氨氮去除率可达到70%~75%,氨氮去除负荷为560~700 g·(m3·d−1),能高效地处理低浓度氨氮养殖废水。

    MBBR作为污水处理的新技术,目前研究主要集中于MBBR处理生活污水和工业废水,而对实验室污水的处理效果,尤其是环境因子影响下生物膜细菌群落变化的研究则较少[12]。本研究构建了2个相同的MBBR,在秋冬季节处理实验室污水,并监测系统的Tw、DO和pH,探究MBBR水质COD、${\rm{NH}}_4^ + $-N处理效果以及生物膜细菌群落的动态变化,分析出水水质波动和细菌群落变化之间的相关性。

  • 本研究构建2套相同的1号MBBR和2号MBBR,实验装置如图1所示。MBBR反应桶有效容积为800 L,MBBR载体填充率为30%。反应器底部曝气采用多管砂芯曝气,曝气设置好氧 6 h,间隔2 h。1号和2号MBBR分别对应实验室A、B座污水,反应器进水方式采用间歇式进水,实验来水经格栅除杂、紫外杀菌后进入反应器,MBBR连续运行的水力停留时间(HRT)为8~12 h。出水经过紫外杀菌后进入沉淀池,检测出水水质后排放。

  • MBBR填料挂膜采用闷曝自然挂膜法,活性污泥取自武汉沌口污水处理厂脱水污泥,通过添加0.02%葡萄糖间隔曝气活化24 h,取SV30沉降在5 min左右的污泥,按照活性污泥和污水1∶2的比例投放,曝气时间为2 h,间隔时间为1 h[13]。经过约20 d,填料挂膜成功,MBBR运行处理实验室污水。MBBR处理实验室污水期间为自然环境温度,实验持续时间为106 d。每3 d,利用便携式多参数分析仪(HQ30D,哈希公司,美国)现场测定系统的Tw、DO、pH。同时,采集进出水水样,分别采用重铬酸盐法(GB 11914-1989)、纳氏试剂比色法(GB 7479-1987)测定样品的COD、${\rm{NH}}_4^ + $-N。

  • 在反应器运行7、37、64、97 d(每月下旬)时,取填料生物膜提取总DNA,生物膜总DNA的提取按照土壤细菌DNA提取试剂盒(fast DNA SPIN kit for soil,MP biomedicals)的操作方法。总DNA利用微量紫外分光光度计(ND-1 000,Fisher Scientific,USA)检测其浓度和纯度,通过0.8%的琼脂糖凝胶电泳检测总DNA的完整性,并对其进行高通量测序。

  • 采用Illumina MiSeq平台对细菌群落DNA片段进行双端(Paired-end)测序,运用QIIME软件检查并剔除嵌合体等疑问序列,对获得的高质量序列按97%的序列相似度进行归并和OTU划分,并选取每个OTU中丰度最高的序列作为该OTU的代表序列进行统计。利用R软件统计样本细菌群落多样性((即Alpha多样性)以及在各分类水平的组成并进行分析。用Canoco for Windows 4.5软件对细菌优势菌属的相对丰度和环境因子进行冗余分析(redundancy analysis, RDA)。

  • 图2是MBBR处理污水期间Tw的变化。由图2看出,Tw下降的趋势基本相同,由前期的26 ℃下降到中期的16 ℃,再到后期的10 ℃。水温是MBBR处理污水过程中重要的环境因子之一,对MBBR出水水质和生物膜微生物群落的演变具有显著的影响[14]

  • 图3是MBBR处理污水期间DO的变化。1号和2号MBBR的DO含量整体保持在(4.8±0.3) mg·L−1和(5.0±0.2) mg·L−1。1号反应器在第94天时,DO含量降到最低3.8 mg·L−1,2号MBBR在94~106 d时,DO含量降低到3.7~4.3 mg·L−1。有研究[15]表明,微生物在分解利用污水中有机物等物质时,会大量消耗DO,从而引起污水中的DO含量波动。反应器DO含量增高有利于有机质的分解和硝化反应的进行,较低的DO含量有利于脱氮微生物进行反硝化作用。

  • 图4是MBBR处理污水期间pH的变化。1号、2号MBBR的pH稳定在7.5±0.3、7.8±0.3左右,整体偏弱碱性。1号反应器在第103天时,pH最高达到8.1,2号反应器在第19天时,pH最低下降到6.9。pH对微生物代谢活动影响显著,硝化过程产酸积累会导致反应受抑制,碱性环境有利于${\rm{NH}}_4^ + $-N的去除[16]。反硝化过程产生的碱度会消耗环境酸度,较低的 pH有利于污水TN的去除。MBBR处理过程中pH处于弱碱性,有利于硝化反应的进行。

  • 图5(a)图5(b)是MBBR进出水水质COD的变化。实验期间,1号和2号MBBR进水COD分别为31.02~1 003.16 mg·L−1和11.71~662.69 mg·L−1。1号MBBR整体出水COD低于50 mg·L−1,但在前22 d,出水COD为33.28~342.75 mg·L−1。监测数据表明,进水COD最高时(1 003.16 mg·L−1),现有微生物种类和数量不能使耗氧有机污染物(以COD计)完全降解,随着微生物快速繁殖适应环境,出水COD逐渐下降且恢复正常值。2号MBBR平均出水COD低于50 mg·L−1,而在后期第97 天,出水COD达到126 mg·L−1,后期较低水温(10 ℃)和高有机负荷的进水(349 mg·L−1)是造成出水COD增加的原因。本研究中MBBR进水具有滞后性,高有机负荷的污水会对出水造成影响,而现有微生物种类、数量不足和低Tw是引起MBBR出水COD增高的主要因素[17]

  • 图6(a)图6(b)为MBBR进出水${\rm{NH}}_4^ + $-N的变化结果。1号和2号MBBR进水${\rm{NH}}_4^ + $-N浓度分别为0.20~9.69 mg·L−1和0.44~12.71 mg·L−1,进水${\rm{NH}}_4^ + $-N浓度低但波动较大。1号和2号MBBR平均出水${\rm{NH}}_4^ + $-N浓度保持在0.76~1.25 mg·L−1左右。1号MBBR在第46~52天,出水${\rm{NH}}_4^ + $-N浓度均高于进水,最高可达到6.19 mg·L−1。环境因子数据表明,在49 d时,DO含量只有4.3 mg·L−1,pH降低到6.5,下降的DO和弱酸性的环境不利于硝化反应的进行,硝化细菌不能快速将${\rm{NH}}_4^ + $-N转化为$ {\rm{NO}}_3^{-}$-N、${\rm{NO}}_2^{-} $-N,导致${\rm{NH}}_4^ + $-N浓度积累,造成出水的${\rm{NH}}_4^ + $-N浓度较高[18]。2号MBBR在后期97 d时(Tw=11.5 ℃,DO=3.7 mg·L−1),出水${\rm{NH}}_4^ + $-N浓度升高到3.28 mg·L−1,随后又快速恢复到正常水平,反应器较低的Tw和DO影响出水${\rm{NH}}_4^ + $-N。结果表明,随着季节Tw下降,MBBR仍能稳定去除污水中的${\rm{NH}}_4^ + $-N,出水${\rm{NH}}_4^ + $-N浓度保持在达标值,而Tw、DO、pH等环境因子是引起出水${\rm{NH}}_4^ + $-N波动的重要因素。

  • MBBR不同月份样品OTU数和Alpha多样性指数变化见表1。从表1可以看出,2个MBBR生物膜样品的高通量测序总共获得410 649个高质量的序列,覆盖率达到97.98%~99.97%。1号和2号MBBR样品OTU总数分别达到4 512、5 533(97%的序列相似度)。细菌群落多样性可以用侧重体现群落丰富度的Chao1和群落均匀度的Shannon指数来反映,1号和2号MBBR在12月份的Chao1指数均最大(1 689、2 050),Shannon指数没有明显降低。2个MBBR在冬季12月份细菌群落多样性指数仍然保持在较高值,这说明填料微生物能很好地适应冬季低温环境,群落微生物多样性较高,从而能在低温环境下稳定地处理生物实验室污水。

    图7反映2个MBBR样品的Venn图。1号MBBR(A)在9、10、11、12月共有OTU数388个,独有的OTU数分别有211、171、205和677个;2号MBBR(B)在9、10、11、12月共有OTU数271个,独有的OTU数分别有383、368、213和995个。2个MBBR在不同月份都具有丰富的物种,2号MBBR的物种数量高于1号,在12月,2个MBBR独有的物种均达最高,说明MBBR在不同月份物种组成具有相似性,但每月都有其独有的物种,随着不同月份Tw的变化,物种数量也有相应的动态变化。

  • 图8为 MBBR细菌群落相对丰度的变化。由图8(a)看出,MBBR处理实验室污水过程中变形菌门(Proteobacteria)、拟杆菌门(Bacteroidetes)和浮霉菌门(Planctomycetes)是主要优势菌门。变形菌门是所有MBBR样品最大的优势菌门,占据61.87% ~ 85.78%的相对丰度。变形菌门包含多种代谢类型,广泛分布在填料生物膜好氧和厌氧环境中,在MBBR除碳脱氮中发挥关键性作用[19]。拟杆菌门是主要优势菌门之一,1号MBBR样品拟杆菌门在9月和10月的相对丰度分别是3.12%和11.41%,在11月和12月的相对丰度升高到21.6%和15.05%。同样,2号MBBR样品相对丰度在11月和12月也升高到24.1%和16.73%。拟杆菌门的相对丰度在水温较低的环境显著增加,说明拟杆菌门细菌可以很好地适应低温环境,从而在MBBR低温处理污水中发挥显著作用[20]

    图8(b)图8(c)为MBBR样品细菌属水平相对丰度的变化。可以看出,在MBBR细菌群落属水平上,动胶菌属(Zoogloea)占据8.27%~15.96%的相对丰度,是明显的优势菌属之一。有研究[21]表明,动胶菌属是化能异养的专性好氧菌,通过群聚形成菌胶团,具有吸附、氧化分解、凝聚沉降等能力,高丰度的动胶菌属可以稳定生物絮团,保证充足的生物量分解污水中有机物,从而降低污水中COD值。氢噬胞菌属(Hydrogenophaga)在1号、2号MBBR样品中相对丰度最高分别达到15.78%(9月)和11.06%(10月);而在12月,分别下降到4.02%和0.21%,氢噬胞菌属更适合Tw较高的季节。氢噬胞菌属的细菌具有降解多环芳烃化合物(PAHs)的能力,通过产酶作用于苯环,经过氧化反应,进一步代谢为邻苯二甲酸等中间产物[22]。氢噬胞菌属可能在降解实验室污水的多环芳烃物质中发挥重要作用。假单胞菌属(Pseudomonas)的相对丰度随Tw变化较显著,1号的假单胞菌属从9月的0.77%升高到12月的22.95%,同样2号的假单胞菌属从9月的0.32%上升到12月的5.86%。这表明假单胞菌属能很好地适应低温环境,成为生物膜的优势菌种,是低温环境重要的脱氮微生物之一。

    在11月和12月,MBBR出水水质能稳定保持在较低浓度,这是因为适应低温环境的微生物(如假单胞菌属)逐渐增加成为优势菌属,而不适应低温的微生物(如氢噬胞菌属)逐渐减少,通过生物膜菌群的演替,保证了MBBR在秋冬季节仍然能稳定达标的处理实验室污水。

  • 图9是环境因子与细菌群落的冗余分析(RDA)结果。MBBR的RDA排序图第1和第2主轴分别解释了优势菌群相对丰度变化的37.67%和23.96%,第1轴上,相关性较大的环境因子是DO(r=− 0.918)、${\rm{NH}}_4^ + $-N(r=0.687)和pH(r=−0.634);第2轴上,相关性较大的环境因子是COD(r=0.811)和Tw(r=−0.668)。可以看出,DO与短波单胞菌属(Brevundimonas)、气单胞菌属(Aeromonas)具有显著正相关性,较高的DO有利于短波单胞菌属和气单胞菌属的生长。短波单胞菌属具有广谱的烷烃类有机物降解能力,还能降解芳香族有毒物质[23]。pH与脱氯单胞菌(Dechloromonas)、固氮弧菌属(Azoarcus)具有显著正相关性,这说明脱氯单胞菌和固氮弧菌属更适合碱性的环境。脱氯单胞菌和固氮弧菌属是常见的脱氮微生物,脱氯单胞菌具有很强的硝酸盐还原能力,固氮弧菌属具有脱硫脱氮的重要作用[24-25]Tw明显与黄杆菌属(Flavobacterium)、假单胞菌属(Pseudomonas)具有负相关性,黄杆菌属和假单胞菌属在较低Tw环境成为优势菌种,从而在低温环境发挥分解有机物和脱氮的重要作用。综上所述,Tw、DO、pH是影响MBBR细菌群落更替的重要环境因子,对MBBR处理生物实验室污水产生较大影响。

  • 1)随着秋冬季节Tw从26 ℃下降到10 ℃,MBBR能稳定达标地处理实验室污水。当进水COD、${\rm{NH}}_4^ + $-N分别为200 mg·L−1和6 mg·L−1时,MBBR出水COD、${\rm{NH}}_4^ + $-N去除率仍然保持在75%和80%左右。

    2)通过RDA分析发现,DO与短波单胞菌属、pH与脱氯单胞菌、固氮弧菌属具有显著正相关性,Tw与假单胞菌属、黄杆菌属具有显著负相关性,环境因子Tw、pH、DO显著影响生物膜细菌群落的变化。

    3)高通量测序表明,MBBR样品中变形菌门、拟杆菌门和浮霉菌门是生物膜主要优势菌门,Tw的下降引起拟杆菌门的相对丰度显著增加,假单胞菌属和黄杆菌属的相对丰度随Tw的降低而极大地升高,动胶菌属相对丰度保持稳定,说明细菌群落动态更替是MBBR出水水质保持稳定达标的重要原因。

参考文献 (25)

目录

/

返回文章
返回