-
湖泊富营养化是湖泊水体在人类活动和自然环境因素的共同影响下,营养物大量输入湖体,使湖泊水体逐步由生产力水平较低的贫营养状态向富营养状态变化的一种现象[1]。目前,全球范围内湖泊污染和富营养化程度逐渐加剧已成为了制约部分地区经济发展的首要因素,引起了全世界的高度重视。然而,目前关注最多的问题是如何控制污染物和营养元素的排放以及对已造成的污染进行治理,对于防范于未然的水环境基准研究却尚处于初期阶段。湖泊水环境基准是对湖泊的现状以及污染状态进行评估、预防、控制和管理的科学基础,建立相关基准,对于湖泊水环境的污染预防和保护治理起到重要作用。湖泊营养物基准是基于营养物在湖泊中产生了危及水体正常功能的生态效应而提出的,该基准可以用来评估湖泊营养化程度、预防和治理湖泊富营养化问题[2]。水体中氮、磷浓度是判断水体富营养程度的主要指标,制定相应的湖泊营养物基准或控制标准,将有利于控制湖泊水体中氮、磷浓度水平,为湖泊富营养化治理提供理论依据[3]。由于水环境基准是在不同国家、不同区域的自然背景和水环境质量演变的基础上建立起来的,具有明显的区域性特点,因此各个区域的水环境基准特征也因地而异。
云南九大高原湖泊营养物基准研究重点
Research focus of nutrient criteria of nine plateau lakes in Yunnan Province
-
摘要: 随着社会经济不断发展,湖泊水生态环境富营养化成为我国湖泊生态环境保护面临的最突出的问题之一。各地水体富营养状态不仅取决于水体中氮、磷等营养物浓度,还受到其他因素的影响。文章通过总结现有研究成果,提出影响水体富营养状态的自然因素和人为因素,并结合云南特殊的自然地理、气候水文、社会经济发展水平、湖泊水质和入湖污染现状,提出建立云南九大高原湖泊营养物基准研究的关键问题和方向,为云南九大高原湖泊营养物基准研究提供理论参考。Abstract: With the development of social economy, the eutrophication has become one of the most serious problems in lake ecological environment protection in China. The eutrophic state of water bodies is not only determined by the concentration of nutrients in the water bodies, such as nitrogen and phosphorus, but also affected by other factors. By summarizing the existing research results, the natural and human factors affected the eutrophic state of water bodies are obtained. Considering the current situation of geography, climate, hydrology, social and economic development level, water quality and the pollution, the key research and direction of nutrient criteria for nine plateau lakes in Yunnan Province are proposed. This paper can provide a theoretical reference for the establishment of the nutrient criteria of Yunnan plateau lakes.
-
表 1 2015~2020年云南省九大高原湖泊主要水质情况
湖泊
名称指标 t/a 水质
目标2015 2016 2017 2018 2019 2020 阳
宗
海水质类别 Ⅳ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ 营养状态 中营养 中营养 中营养 中营养 中营养 中营养 主要超标指标 TP, As, COD TP, COD TP, COD TP, COD COD COD 异
龙
湖水质类别 劣Ⅴ 劣Ⅴ 劣Ⅴ 劣Ⅴ Ⅴ Ⅴ
Ⅴ营养状态 中度富营养 中度富营养 中度富营养 中度富营养 中度富营养 中度富营养 主要超标指标 COD, IMn, TN COD, IMn, TP COD, TP, IMn TP, COD, IMn COD, IMn, BOD5 TP, BOD5, COD, IMn 洱
海水质类别 Ⅱ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅲ Ⅱ 营养状态 中营养 中营养 中营养 中营养 中营养 中营养 主要超标指标 -- TP TP TP, COD COD COD 抚
仙
湖水质类别 Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ 营养状态 贫营养 贫营养 贫营养 贫营养 贫营养 贫营养 主要超标指标 -- -- -- -- -- -- 杞
麓
湖水质类别 劣Ⅴ Ⅴ Ⅴ Ⅴ Ⅴ 劣Ⅴ Ⅴ 营养状态 中度富营养 中度富营养 中度富营养 中度富营养 中度富营养 中度富营养 主要超标指标 COD, IMn, BOD5, TN TP, COD, BOD5, IMn COD, BOD5, TP, IMn TP, BOD5, COD, IMn TP, BOD5, COD, IMn TP, BOD5, COD, IMn 星
云
湖水质类别 劣Ⅴ 劣Ⅴ 劣Ⅴ 劣Ⅴ 劣Ⅴ Ⅴ Ⅴ 营养状态 中度富营养 中度富营养 中度富营养 中度富营养 中度富营养 中度富营养 主要超标指标 TP, pH, COD, BOD5, IMn TP, COD, BOD5, IMn TP, COD, pH, BOD5, IMn TP, pH, COD, IMn TP, COD, IMn, BOD5 TP, COD, IMn 程
海水质类别 Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ
Ⅳ营养状态 中营养 中营养 中营养 中营养 中营养 中营养 主要超标指标 COD COD COD COD COD COD 泸
沽
湖水质类别 Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ 营养状态 贫营养 贫营养 贫营养 贫营养 贫营养 贫营养 主要超标指标 -- -- -- -- -- -- 滇池 草
海水质类别 劣Ⅴ Ⅴ Ⅴ Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅴ 营养状态 中度富营养 中度富营养 中度富营养 轻度富营养 轻度富营养 中度富营养 主要超标指标 -- TP, BOD5 TP, BOD5 -- -- -- 外
海水质类别 劣Ⅴ Ⅴ 劣Ⅴ Ⅳ Ⅴ Ⅴ Ⅳ 营养状态 中度富营养 中度富营养 中度富营养 轻度富营养 轻度富营养 中度富营养 主要超标指标 COD, TP, IMn COD, TP COD, TP, IMn COD, TP COD, TP COD, TP, IMn 注:程海氟化物和pH不纳入考核指标;--表示水质达标,没有超标指标。 表 2 2015年云南九大高原湖泊流域社会经济发展状况
湖泊名称 流域GDP占
全省GDP比例/%流域人口占
全省人口比例/%城镇化
水平/%程海 0.03 0.07 -- 洱海 2.62 1.79 39.4 滇池 23.09 8.58 90.7 阳宗海 0.41 0.11 29.3 杞麓湖 0.48 0.54 43.2 异龙湖 0.26 0.39 41.63 抚仙湖 0.65 0.35 31.9 星云湖 0.34 0.46 15.3 注:泸沽湖位于云南和四川交界处,其流域分属两省,故未列入统计。程海流域城镇化率未查到相关资料。 -
[1] 刘永, 蒋青松, 梁中耀, 等. 湖泊富营养化响应与流域优化调控决策的模型研究进展[J]. 湖泊科学, 2021, 33(1): 49 − 63. doi: 10.18307/2021.0103 [2] SANDRA P, GEOFF P, SEBASTIAN B, et al. Deriving nutritional criteria to support the "good" ecological status of European lakes: An empirical approach linking ecology and management [J]. General Environmental Science, 2018. [3] 王洪铸, 王海军, 李艳, 等. 湖泊富营养化治理: 集中控磷, 或氮磷皆控[J]. 水生生物学报, 2020, 44(5): 938 − 960. [4] 姜甜甜. 我国湖泊生态分区技术及应用研究[D]. 武汉: 武汉大学, 2014. [5] 胡志新. 不同生态类型湖泊生物多样性和湖泊分类方法研究[D]. 南京: 南京大学, 2014. [6] 陈小锋. 我国湖泊富营养化区域差异性调查及氮素循环研究[D]. 南京: 南京大学, 2012. [7] HUO S L , MA C Z , XI B D , et al. Lake ecoregions and nutrient criteria development in China[J]. Ecological Indicators, 2014: 46. [8] POIKANE S, PHILLIPS G, BIRK S, et al. Deriving nutrient criteria to support good ecological status in European lakes: An empirically based approach to linking ecology and management[J]. Elsevier Sponsored Documents, 2019: 650. [9] United States Environmental Protection Agency. Nutrient Criteria technical guidance manual, Lakes and Reservoirs (1st edition)[M]. Washington DC; USEPA, 2000. [10] United States Environmental Protection Agency. National strategy for the development of regional nutrient criteria strategy for the development of regional nutrient criteria(EPA-822-R-98-002)[M]. Washington DC: United States Environmental Protection Agency, 1998. [11] United States Environmental Protection Agency. Water quality criteria and standards plan-priorities for the future (EPA 822-R-98-003)[M] . Washington DC: USEPA, 2003. [12] United States Environmental Protection Agency. National recommended water quality criteria[M]. Washington DC: USEPA, 2004. [13] United States Environmental Protection Agency. Survey of states, tribes and territories nutrient standards[M]. Washington DC: United States Environment Protection Agency, 2008. [14] 霍守亮, 马春子, 席北斗, 等. 湖泊营养物基准研究进展[J]. 环境工程技术学报, 2017, 7(2): 125 − 133. doi: 10.3969/j.issn.1674-991X.2017.02.019 [15] 中华人民共和国生态环境部. 湖泊营养物基准—中东部湖区(总磷、总氮、叶绿素a)[EB/OL]. [2020-12-30]. http://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk01/202012/t20201230_815561.html. [16] 陈奇. 统计学方法制定我国湖泊营养物基准的研究[D]. 北京: 北京化工大学, 2010. [17] PAINTING S. J, DEVLIN M J, ROGERS S I, et al. Assessing the suitability of OSPAR EcoQOs for eutrophication vs ICES criteria for England and Wales[J]. Marine Pollution Bulletin, 2005, 50: 1569 − 1584. doi: 10.1016/j.marpolbul.2005.06.042 [18] 陈奇, 霍守亮, 席北斗, 等. 湖泊营养物参照状态建立方法研究[J]. 生态环境学报, 2010, 19(3): 544 − 549. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2010.03.008 [19] 张亚丽. 我国蒙新高原湖区湖泊营养物基准制定技术研究[D]. 北京: 中国环境科学研究院, 2012. [20] 汪靓, 华祖林, 顾莉, 等. 中国东部浅水湖泊参照状态确定的非参数方法[J]. 水科学进展, 2014, 25(5): 724 − 730. [21] 李小平, 陈小华, 董旭辉, 等. 淀山湖百年营养演化历史及营养物基准的建立[J]. 环境科学, 2012, 33(10): 3301 − 3307. [22] 杨留法. 云南高原湖泊的成因类型及其分布规律的初步探讨[J]. 海洋湖沼通报, 1984(1): 34 − 39. [23] 黎尚豪, 俞敏娟, 李光正, 等. 云南高原湖泊调查[J]. 海洋与湖沼, 1963(2): 87 − 114. [24] 姚愚, 李蕊, 郑建萌, 等. 1961—2017年云南季节变化特征分析[J]. 气象科学, 2020, 40(6): 849 − 858. doi: 10.3969/2018jms.0104 [25] 刘苈今, 张万诚, 陈艳, 等. 云南50年降水均一性与变化趋势分析[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2016, 38(6): 888 − 896. [26] 史悦. 云南降水的气候变化特征及主要成因研究[D]. 昆明: 云南大学, 2018. [27] 张万诚, 郑建萌, 马涛. 1961-2010年云南日照资源的时空分布及年代际变化研究[J]. 资源科学, 2013, 35(11): 2281 − 2288. [28] 王学锋, 朱勇, 范立张, 等. 1961—2007年云南太阳总辐射时空变化特征[J]. 气候变化研究进展, 2009, 5(1): 29 − 34. [29] 云南省生态环境厅. 云南省2015年环境状况公报[EB/OL]. (2016-06-03)[2021-05-10]. http://sthjt.yn.gov.cn/hjzl/hjzkgb/201606/t20160603_154190.html. [30] 云南省生态环境厅. 云南省2016年环境状况公报[EB/OL]. (2017-06-05)[2021-05-10]. http://sthjt.yn.gov.cn/ebook2/ebook/2016.html#features/3. [31] 云南省生态环境厅. 云南省2017年环境状况公报[EB/OL]. (2018-06-04)[2021-05-10]. http://sthjt.yn.gov.cn/hjzl/hjzkgb/201806/t20180604_180464.html. [32] 云南省生态环境厅. 云南省2018年环境状况公报[EB/OL]. (2019-06-04)[2021-05-10]. http://sthjt.yn.gov.cn/hjzl/hjzkgb/201906/t20190604_190327.html. [33] 云南省生态环境厅. 云南省2019年环境状况公报[EB/OL]. (2020-06-04)[2021-05-10]. http://www.yn.gov.cn/ztgg/hbdc/zxqk/202006/t20200604_204976.html. [34] 云南省生态环境厅. 云南省2020年环境状况公报[EB/OL]. (2021-06-03)[2021-05-10]. http://sthjt.yn.gov.cn/hjzl/hjzkgb/202106/t20210603_225564.html. [35] 张艳艳. 浙沪三湖富营养化特征分析及其影响因子识别研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2016. [36] 吴汉, 常凤琴, 张虎才, 等. 异龙湖近百年来湖泊沉积物有机碳、氮稳定同位素变化及其环境指示意义[J]. 生态学杂志, 2020, 39(8): 2478 − 2487. [37] 朱广伟, 许海, 朱梦圆, 等. 三十年来长江中下游湖泊富营养化状况变迁及其影响因素[J]. 湖泊科学, 2019, 31(6): 1510 − 1524. doi: 10.18307/2019.0622 [38] 秦珊, 崔建升, 申立娜, 等. 富营养化对湖泊消费者群落碳源和氮源的影响—以白洋淀为例[J]. 湖泊科学, 2020, 32(6): 1657 − 1670. doi: 10.18307/2020.0608 [39] 李磊, 沈新强. 春、夏季长江口海域COD分布特征、影响因素及对富营养化的贡献[C]//中国水产学会渔业资源与环境分会2011年学术交流会会议论文(摘要)集, 2011.