-
大气环境中的非甲烷总烃（Non-Methane Hydrocarbon，NMHC）是指扣除甲烷以后的其他可挥发碳氢化合物，它是VOCs中最主要的一类物质，具有光化学活性强的特性[1]。大气环境中的NMHC主要人为源有机动车尾气、工业源、油气挥发和化石燃料燃烧等[2-6]，大气环境中的NMHC与NOx、CO等其他成分在光化学条件下可生成过氧乙酰硝酸酯 （Peroxyacetyl Nitrate，PAN）、二次有机气溶胶（SOA）和臭氧（O3）等污染物，形成“雾霾”天气和臭氧污染[7]，对人类的健康产生影响[8-11]。
南充市地处四川盆地东北部，嘉陵江中游，地势由北向南倾斜，地貌以丘陵为主，高丘低山、中丘中谷和低丘带坝3种类型各占1/3，市主城区位于南充市南部，地势较低，地形为盆地中的盆地。南充市属中亚热带湿润季风气候区，年降雨量充沛，季节间差异较大，冬季少雨，多雾，空气湿度较大且光照强度较弱，全年风速较小，静风频率约为15%～50%，逆温层较厚，大气污染物易累积并造成长期污染。据统计，近6年南充市城区环境空气质量总体好转，环境空气质量出现“重度污染”和“严重污染”天气的总天数呈下降趋势，但出现“重度污染”和“严重污染”天气的时间均在冬季，且发生“重度污染”和“严重污染”时的首要污染物均为PM2.5，而南充市冬季环境空气中NMHC的污染来源、变化趋势以及对O3和PM2.5的影响未见报道。本研究以南充市城区2020年12月～2021年2月环境空气污染物NMHC数据为基础，结合同时段内的SO2、NO2、CO、O3、PM2.5、PM10以及风速、气压、温度、相对湿度等数据综合分析了冬季南充市城区NMHC的污染特征、变化趋势、影响因素和对环境空气质量的影响等，并着重比较分析了节假日期间与工作日期间的NMHC差异，以期为后续的南充市大气污染防治工作提供理论依据。
-
NMHC监测点位于西华师范大学华凤校区水塔山顶的南充市大气复合污染监测站内（106°03′44″E，30°49′20″N，海拔295 m），采样高度距地面5 m。
环境空气污染物数据来源于四川省南充生态环境监测中心站，监测项目为环境空气6项污染物（SO2、NO2、CO、O3、PM2.5和PM10）；气象数据来源于南充市气象局。
-
2020年12月1日～2021年2月28日，对NMHC、SO2、NO2、CO、O3、PM2.5和PM107种环境空气污染物进行24 h连续监测。
NMHC在线分析仪为杭州谱育科技发展有限公司生产的EXPEC 2000-115甲烷/非甲烷总烃在线气相色谱分析仪。监测仪器原理为：仪器采用高温伴热双柱并联反吹色谱分离技术自动测量和分析抽取气体中的甲烷和总烃的含量，通过总烃和甲烷含量的差值计算得到NMHC的含量。
环境空气污染物SO2、NO2、CO、O3、PM2.5和PM10自动监测仪器为安徽蓝盾光电子股份有限公司生产。
-
运用统计学软件SPSS 19.0对南充城区环境空气中的NMHC、SO2、NO2、CO、O3、PM2.5和PM10等数据进行统计分析，运用Spearman相关系数对NMHC与SO2、NO2、CO、O3、PM2.5和PM10、气象因子等的相关性进行分析，并采用灰色关联分析法分析了气象因子对NMHC的影响程度，绘图采用OriginPro 9.0软件。
-
监测期间，南充市城区环境空气中NMHC总平均体积分数为（0.37±0.00）×10−6。其中，周末期间的NMHC含量最高，为（0.38±0.00）×10−6；工作日次之，为（0.37±0.00）×10−6；元旦和春节期间的NMHC含量则显著低于周末和工作日（P＜0.01），春节期间的NMHC含量则最低，仅为（0.27±0.00）×10−6，见表1。
环境空气中的NMHC人为源主要由机动车尾气、工业源、油气挥发和化石燃料燃烧等排放[2-6]，元旦和春节假期中，南充市城区及周边工业生产活动减少及市主城区范围内机动车使用频率降低，排放的NMHC总量减少，导致南充市环境空气中NMHC含量也随之减少。由工业生产和机动车尾气等[12-16]为源直接排放的一次污染物NO2、CO在元旦和春节期间的浓度较周末和工作日显著减少，而NO2、CO与NMHC呈现出显著的正相关性（P＜0.05），表明南充市城区环境空气中的NMHC与NO2、CO的来源基本一致，主要来源于机动车尾气和工业生产，这与雷熊等[5]的研究结果一致。NMHC与二次污染物O3呈极显著负相关关系，NMHC与PM2.5、PM10呈显著正相关关系，见表2。
环境空气中的NMHC和NOx、CO等其他污染物发生光化学反应可生成的SOA也是PM2.5和PM10的重要组成部分[17-18]，冬季南充市城区近地面环境空气光化学反应条件较差，光化学反应生成的污染物较少，颗粒态污染物（PM2.5和PM10）大部分是由污染源直接排放的一次污染物，经光化学反应生成的二次污染物占比则相对较小，因而NMHC与PM2.5、PM10呈显著正相关关系。
周末期间南充市城区环境空气中的NMHC含量略高于工作日，但是差异未达到显著水平（P＞0.05），这可能和南充市城区及城郊居民生产和生活方式有关。周末期间，南充市城区及城郊涉NMHC排放的企业并未放假停产，加之周末期间城区范围内的机动车使用频率高于工作日，导致周末期间人为排放进入环境空气中的NMHC量多于工作日，而周末期间南充市城区环境空气中的NO2和CO浓度也略高于工作日。
南充市城区环境空气中的SO2、O3、PM2.5和PM10 4种污染物的变化趋势与NMHC、NO2和CO不同，SO2、PM2.5和PM10浓度呈元旦最高、周末和（或）工作日次之，春节最低的趋势；而O3浓度呈春节最高、周末和（或）工作日次之，元旦最低的趋势，见表1。分析原因可能是由南充市城区特殊地理条件造成的，南充市城区地势较低，冬季污染物气象扩散条件较差，降雨量较少，元旦假期仅为3 d且天气状况为多云天气，风速较低，相对湿度较大，见表3。
污染物气象扩散条件较差，易发生污染物累积现象，造成SO2浓度偏高。在这种光照较弱、低风、高湿的环境条件下，NMHC与NOx、CO等的光化学反应能力较弱，生成的O3较少，但NMHC与NOx、CO以及其他物质反应可生成更为复杂的气溶胶，从而造成南充市城区元旦期间的PM2.5和PM10浓度高于其他时段，O3浓度低于其他时段的现象。此外，2021年春节期间，受“新冠疫情”的影响，国家提倡异地过年，许多外出务工者未返乡，南充市城区及周边居民出行频率有所降低，春节期间的SO2、NO2、CO、PM2.5和PM10污染来源减少；加之2021年春节期间南充市城区的烟花爆竹禁放力度进一步加大，城区并未出现大量的烟花爆竹燃放现象，而较为有利的污染物气象扩散条件加速了SO2、NO2、CO、PM2.5和PM10的消耗和清除，同时也为O3生成创造了有利条件，造成了春节期间的SO2、NO2、CO、PM2.5和PM10浓度较低，O3浓度较高的“春节效应”现象，见表1。
TAN et al[19]对台湾省13个城市的研究中也发现了相似的“假日效应”，即春节期间的NMHC与NO2、CO、PM10和SO2浓度低于非春节期间，O3浓度高于非春节期间的现象，WANG et al [20]证实了“假日效应”也存在于深圳市城区。然而，陈欣等[21]对国内31个重点城市2007～2012和2014年春节期间的环境空气质量统计研究发现：春节期间的环境空气污染物PM2.5和PM10浓度显著高于非春节期间，呈现出明显的反“春节效应”。这可能和各个城市春节期间烟花爆竹燃放的管控力度有关，2014～2019年春节期间南充市城区受烟花爆竹燃放的影响，各年春节期间PM2.5和PM10浓度均显著高于非春节期间，也呈现出明显的反“春节效应”。
-
研究期间，南充市城区环境空气中NMHC日变化曲线呈“双峰双谷”型，NMHC小时峰值出现在9:00～12:00和18:00～21:00，即NMHC小时峰值出现在城市早、晚交通高峰时段，表明南充市城区环境空气中NMHC受交通源影响较大，与雷熊等[5]的研究结果一致，见图1。
NMHC小时低值出现在0:00～5:00和16:00～17:00，夜间的NMHC小时低值主要是因为人为活动减少，NMHC排放量降低，环境空气中的NMHC含量随之下降；白天中，人为活动增强虽然排放了较多的NMHC，但温度升高，光照增强，有利于NMHC与环境空气中的其他物质发生光化学反应而被消耗，在下午光化学反应速率最强时段，NMHC含量降至最低，这与其他学者的研究结果一致[11,16,19-20]。
工作日和节假日期间的环境空气NMHC日变化曲线变化趋势基本一致，总体呈“双峰双谷”型，一天之中的NMHC含量最高值和最低值均出现在白天，而次高值和次低值则出现在夜间，但峰值和谷值出现的时间有所差异，这主要是受城区居民活动规律影响的。工作日期间，6:00后，城区居民生产、生活和上班出行等活动增多，排放的NMHC增多，环境空气中的NMHC含量在开始升高，在10:00出现最高值；在节假日期间，城区居民上班出行、生活等活动时间略有延后，因而元旦和周末期间的NMHC含量在7:00开始升高，9:00出现峰值，春节期间则从8:00开始出现升高，10:00出现最高值，周末期间的NMHC在9:00后略有下降，在12:00出现白天的另一个峰值，分析造成此种差异的原因可能为：第一个峰值是由周末期间需要正常上班的这部分城区居民的生产、生活和上班出行等造成的，而中午12:00出现的峰值可能是由周末休息的另一部分居民日常生活和出行等活动排放而产生的[22-24]，而对于主要由工业生产和机动车尾气排放的NO2和CO也呈现出与NMHC相同的变化趋势，见图2～3。
下午时段，气温升高，光照增强，环境空气中的NMHC和NOx、CO等其他成分发生光化学反应被消耗，环境空气中的NMHC、NO2和CO浓度下降，在16:00或17:00出现最低值，而O3浓度则在此时段出现最高值，见图4。
这与哈尔滨[25]、杭州[23]和南京[26]等我国东部城市出现的O3浓度峰值出现时间略有差异，哈尔滨、杭州和南京等城市的O3浓度峰值出现在14:00～15:00，这主要是由于不同城市间的经度差异造成的，而南充市和处于同经度的重庆市[24]的O3浓度日变化趋势相同。受城区居民活动规律的影响，周末和工作日期间的NMHC含量在16:00降至最低，此后，环境空气中的NMHC含量逐渐增加，在18:00或19:00出现次高值；元旦和春节期间，城区居民会外出休闲游玩，下午返家时出现的交通晚高峰时间较周末和工作日略晚，环境空气中的NMHC含量在17:00出现最低值后开始上升，在21:00出现次高值。
元旦、春节、周末和工作日期间的南充市城区环境空气中NMHC含量次低值均出现在夜间，但次低值出现时间略有差异，元旦和春节期间的NMHC次低值出现在2:00，而周末的NMHC次低值出现在0:00，工作日期间的NMHC次低值出现在5:00，这可能是由于周末和工作日夜间南充市城区及周边存在NMHC排放源造成的。
冬季，南充市城区环境空气中PM2.5和PM10日变化曲线总体呈“双峰双谷”型，与NMHC的日变化趋势一致，但峰值和谷值出现的时间略有不同。春节期间，受除夕夜烟花爆竹燃放的影响，南充市城区环境空气PM2.5和PM10的夜间浓度总体较高，峰值浓度出现在7:00，谷值出现在18:00。而元旦、周末和工作日期间，南充市城区环境空气PM2.5和PM10的峰值和谷值出现时间均略晚于NMHC（见图1、图5～6），这主要是因为PM2.5和PM10中包含一次污染物和二次污染物[17-18]，一次污染物由污染源直接排放，二次污染物则是由一次污染物之间或者与大气中原有成分发生物理、化学反应生成，因而造成PM2.5和PM10小时峰值出现时间略晚于NMHC。
冬季，南充市城区环境空气中SO2浓度较低，但SO2日变化曲线无明显变化规律，特别是元旦期间的SO2日变化曲线呈“波浪”型，而SO2与NMHC之间虽然呈正相关关系，但两者的相关性并未达到显著水平，表明南充市城区环境空气SO2的来源不固定，可能城区及周边存在燃烧散煤现象,见图7。
-
运用Spearman相关性分析了气温、相对湿度、气压和风速等气象因子对冬季南充市城区环境空气中NMHC含量的影响，结果表明，NMHC与气温和风速呈极显著负相关关系（P＜0.01），与相对湿度和气压呈极显著正相关关系（P＜0.01），见表4。
温度和湿度是影响光化学反应速率的重要条件，近地面气温和相对湿度日变化曲线均为“单峰”型，气温峰值出现在14:00～15:00，气温谷值出现在5:00左右，而相对湿度刚好相反，相对湿度峰值出现在6:00～7:00，谷值出现在14:00～15:00，见图8。
白天近地面气温升高，相对湿度下降，有利于环境空气中的NMHC与NOx、CO等其他空气成分发生光化学反应，生成PAN、SOA和O3等二次污染物，NMHC浓度下降，夜间近地面相对湿度增大，气温下降，不利于光化学反应，对环境空气中的NMHC累积产生促进作用。此外，春节期间，南充市城区的平均气温较高，相对湿度较小，（表3），NMHC与NOx、CO等其他空气成分发生光化学反应条件较为有利[27-28]，因而春节期间的NMHC与NOx、CO浓度日变化曲线谷值明显低于元旦、周末和工作日，O3浓度日变化曲线峰值明显高于元旦、周末和工作日，见图1～4。气压与风速则是大气污染物扩散与迁移重要影响因子，近地面的气压受温度的影响，日变化曲线呈“双峰双谷”型，峰值出现在10:00和22:00左右，谷值则出现在5:00和16:00左右，白天的气压波动幅度大于夜间；风速则呈“单峰型”，峰值出现在15:00左右，夜间平均风速较小，低于0.5 m/s，见图8。南充市地处四川盆地，市主城区地势较低，冬季逆温现象频发且逆温层厚度较厚，大气边界层较低，白天上午时段，近地面气温上升，气压开始升高，风速开始增大，郊区近地面气温升速快于城区，污染物从郊区向城区迁移，而光化学反应速率消耗NMHC的速率小于累积速度，受逆温层的影响，垂直方向上的空气流动较弱，环境空气中NMHC含量增加，10:00后，温度继续升高，城区和郊区近地面气温差异缩小，城区上空逆温层和边界层逐渐被打破，垂直方向上的空气流动增强，近地面气压降低，光化学反应速率增强，NMHC通过光化学反应以及扩散和迁移作用被清除，环境空气中NMHC含量降低。而较大的风速能进一步加强空气的流动，环境空气中的NMHC通过扩散和迁移作用被清除，反之亦然。
运用灰色关联分析法分析气温、相对湿度、气压和风速等气象因子对冬季南充市城区环境空气中NMHC含量的影响大小，结果表明，气压对NMHC的影响最大（R=0.901），相对湿度次之（R=0.897），风速和气温对NMHC的影响则相对最小，见表4。南充市城区地势较低，冬季风速较小，气温较低，见表3，晴天较少，云量较多，到达地面的光照较少，NMHC通过光化学反应以及风的扩散和迁移作用这2种途径被清除较为有限，因而气温和风速对冬季南充市城区环境空气中NMHC的浓度影响较小。南充市城区环境空气中的NMHC多为本地污染源排放，冬天空气相对湿度较大，易形成大雾天气，易造成污染物累积，因而气压和相对湿度的变化对环境空气中的NMHC含量影响更大。
-
研究期间，南充市城区环境空气质量首要污染物为PM2.5和PM10 2种，其中首要污染物为PM2.5的占比达90%以上。按照我国环境空气质量指数（AQI）技术规定[29]中划分环境空气质量等级所对应的PM2.5浓度范围将监测期间的PM2.5日均浓度划分为3个等级，即优（PM2.5≤35 μg/m3）、良（35＜PM2.5≤75 μg/m3）、污染PM2.5＞75 μg/m3，分别研究冬季不同PM2.5浓度水平下NMHC的消耗情况以及O3的生成特征。
冬季，南充市城区环境空气中NMHC与PM2.5、NO2和CO均呈显著的正相关关系，表明NMHC与PM2.5、NO2和CO同源性较高。当PM2.5浓度≤35 μg/m3时，NMHC、NO2和CO 3种污染物的浓度均最低，日变化曲线波动较小，小时浓度“峰谷比”最小，O3浓度日变化趋势波动也较小且在白天下午时段未出现明显的峰值，但O3浓度总体较高，见图9。这主要是受气象条件影响造成的，南充市城区冬季环境空气PM2.5浓度不高于35 μg/m3时，天气状况多以雨天为主，雨水对环境空气中的污染物清洗作用明显，造成环境空气中NMHC与PM2.5、NO2和CO等污染物浓度降低，O3与环境空气中的其他污染物发生物理、化学反应较少，O3的消耗量降低，雨天的云层较厚，白天光化学反应条件较弱，不利于O3的生成，造成O3的总体浓度较高但下午无明显峰值。
然而，当PM2.5浓度＞35 μg/m3时，NMHC、NO2和CO 3种污染物的浓度也呈相应的增加趋势，日变化趋势波动增大，小时浓度“峰谷比”也逐渐增大，但O3浓度呈现出相反的趋势，O3总体浓度下降且下午时段O3出现明显的峰值，表明光化学反应条件变好，见图9。当PM2.5浓度＞75 μg/m3时，O3总体浓度和峰值浓度则呈现出下降趋势，见图9，表明较高的PM2.5浓度对O3生成有抑制作用，这主要是因为大气颗粒物可通过直接和间接作用影响辐射平衡进而影响O3的形成，且颗粒物中部分成分可与O3发生物理、化学反应，而较高的PM2.5浓度进一步了增加O3的消耗速度，造成O3浓度下降[30-31]。
-
（1）冬季南充市城区环境空气中的NMHC总平均体积分数为（0.37±0.00）×10−6。受居民生活、生产和出行等活动的影响，南充市城区周末期间的NMHC含量最高，工作日次之，元旦和春节期间的NMHC含量最低，“假日效应”明显。
（2）元旦、春节、周末和工作日期间的NMHC日变化趋势总体一致，均呈“双峰双谷”型，受城区居民生产、生活和出行等日常活动规律的不同，峰值和谷值出现的时间略有差异。
（3）南充市城区冬季环境空气中的NMHC含量与气温、风速呈极显著负相关关系，与相对湿度、气压呈极显著正相关关系。其中，气压对NMHC的影响最大，相对湿度次之，风速和气温对NMHC的影响最小。
（4）南充市城区冬季环境空气中的NMHC含量与SO2、NO2、CO、PM2.5和PM10均呈正相关关系，其中，NMHC与NO2、CO、PM2.5和PM10的相关性达到显著水平；NMHC与O3呈极显著负相关关系。
（5）冬季南充市城区环境空气中的PM2.5浓度较低时，NMHC、NO2和CO浓度也相对较低，日变化曲线波动较小，虽然O3总体浓度相对较高，但日变化曲线波动较小；当PM2.5浓度升高时，NMHC、NO2和CO浓度随之升高，日变化曲线波动变大，O3总体浓度下降，但日变化曲线波动变大。
南充市城区冬季非甲烷总烃污染特征分析
Analysis of pollution characteristics of NMHC in winter of urban in Nanchong City
-
摘要: 为了解南充市城区冬季环境空气中非甲烷总烃（NMHC）的污染特征及来源，2020年12月1日～2021年2月28日利用在线监测仪器对NMHC含量进行了连续监测。结果表明：南充市城区冬季环境空气中的NMHC总平均体积分数为（0.37±0.00）×10−6，元旦和春节期间的NMHC含量显著低于周末和工作日；受城区居民生产、生活和出行等日常活动规律的影响，元旦、春节、周末和工作日期间的NMHC日变化曲线虽呈“双峰双谷”型，但峰值和谷值出现的时间略有差异；NMHC含量与气温、相对湿度、气压和风速的相关性均达到显著水平，但气压对NMHC的影响最大，相对湿度次之，风速和气温对NMHC的影响最小；冬季南充市城区PM2.5与NMHC同源性较高，PM2.5浓度较低时，NMHC与O3日变化曲线波动较小，PM2.5浓度升高，NMHC和O3日变化曲线波动变大，但O3的生成会受到PM2.5的抑制。Abstract: In order to understand the pollution characteristics and sources of NMHC in the ambient air of Nanchong City in winter, the NMHC content was continuously monitored by online monitoring instruments from December 1st, 2020 to February 28th, 2021. The results showed that the total average volume fraction of NMHC in the ambient air of Nanchong in winter was (0.37±0.00)×10−6, and the NMHC content during New Year's Day and Spring Festival was significantly lower than that on weekends and weekdays. The diurnal variations of NMHC showed a "double peaks and double valleys" during the New Year's Day, Spring Festival, weekends and weekdays. However, the time of the peak value and the valley value were different accounting for the daily activities of urban residents, such as production, living and travel. The correlations between NMHC content and air temperature, relative humidity, air pressure and wind speed all reached a significant level. The air pressure had the greatest effect on NMHC, followed by the relative humidity, and the wind speed and the air temperature had the least effect on NMHC. In winter, the homology of PM2.5 and NMHC in urban was high. When the concentration of PM2.5 was lower, the fluctuation of diurnal variation curve of NMHC and O3 were relatively small. With the increase of PM2.5 concentration, the fluctuation of diurnal variation curve of NMHC and O3 was increased. But, the generation of O3 was inhibited by PM2.5.
-
Key words:
- Nanchong City /
- winter /
- NMHC /
- pollution characteristics /
- diurnal variation /
- meteorological factors
-
-
表 1 南充市城区冬季环境空气污染物浓度统计
t NMHC
（×10−6）SO2
/μg·m−3NO2
/μg·m−3CO
/mg·m−3O3
/μg·m−3PM2.5
/μg·m−3PM10
/μg·m−3元旦 0.32±0.00 7.0±0.3 34.8±0.9 0.77±0.01 35.1±0.8 76.5±1.8 98.6±2.1 春节 0.27±0.00 4.0±0.1 22.4±1.0 0.67±0.02 53.5±1.4 61.8±4.6 79.7±5.3 周末 0.38±0.01 4.9±0.1 34.9±0.7 0.90±0.01 38.7±0.8 70.4±1.7 94.8±2.0 工作日 0.37±0.00 5.1±0.1 34.9±0.5 0.89±0.01 42.6±0.5 63.0±0.9 87.8±1.2 总平均值 0.37±0.00 5.0±0.0 33.9±0.4 0.87±0.01 42.3±0.4 65.0±0.8 89.1±1.0 
下载: 导出CSV
表 2 NMHC与SO2、NO2、CO、O3、PM2.5、PM10的相关性
污染物 NMHC SO2 0.091 NO2 0.265* CO 0.364** O3 -0.554** PM2.5 0.269* PM10 0.213* 注：**表示在0.01水平上显著相关；*表示在0.05水平上显著相关。
下载: 导出CSV
表 3 气象因子统计
t T/℃ 相对湿度/% 气压/hPa 风速/m·s−1 元旦 6.1±0.2 87.0±1.0 989.9±0.3 0.52±0.03 春节 13.0±0.3 79.3±1.3 982.5±0.3 0.75±0.03 周末 7.7±0.2 89.3±0.6 985.4±0.3 0.60±0.02 工作日 8.1±0.1 85.9±0.4 986.5±0.2 0.67±0.01 总平均值 8.3±0.1 86.2±0.3 986.1±0.1 0.66±0.01
下载: 导出CSV
表 4 NMHC与气象因子相关性
气温 相对湿度 气压 风速 Spearman相关性（Rs） −0.233** 0.283** 0.326** −0.323** 灰色关联度（R） 0.814 0.897 0.901 0.820 注：**表示在0.01水平上显著相关；*表示在0.05水平上显著相关。
下载: 导出CSV
-
[1] 甘孟瑜, 曾政权, 张云怀, 等. 大学化学 [M]. 4版. 重庆: 重庆大学出版社, 2014. [2] 邵敏, 赵美萍, 白郁华. 北京地区大气中非甲烷碳氢化合物(NMHC)的人为源排放特征研究[J]. 中国环境科学, 1994, 14(1): 6 − 12. doi: 10.3321/j.issn:1000-6923.1994.01.001 [3] 张俊刚, 王跃思, 王珊, 等. 北京市大气中NMHC的来源特征研究[J]. 环境科学与技术, 2009, 32(5): 35 − 39. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2009.05.009 [4] 纪德钰. 大连地区夏季非甲烷烃(NMHC)特征及其来源解析[J]. 环境科学, 2018, 39(8): 3535 − 3543. [5] 雷熊, 都雯, 李丹毓, 等. 南充城区秋季VOCs污染特征及来源分析[J]. 四川环境, 2020, 39(2): 55 − 64. [6] 钱一凡, 李丹毓, 雷熊. 工业源VOCs防治技术浅析[J]. 环境保护与循环经济, 2021, 41(2): 23 − 26. doi: 10.3969/j.issn.1674-1021.2021.02.008 [7] 徐晓斌. 我国霾和光化学污染观测研究进展[J]. 应用气象学报, 2016, 27(5): 604 − 613. doi: 10.11898/1001-7313.20160509 [8] 张莹, 刘丽伟, 宁贵财, 等. 兰州市大气污染物的分布特征及其对人体健康的影响[J]. 卫生研究, 2015, 44(5): 723 − 729. [9] 郭新彪, 魏红英. 大气PM2.5对健康影响的研究进展[J]. 科学通报, 2013, 58(13): 1171 − 1177. [10] 刘峰, 朱永官, 王效科. 我国地面臭氧污染及其生态环境效应[J]. 生态环境, 2008, 17(4): 1674 − 1679. [11] 李雷, 李红, 王学中, 等. 广州市中心城区环境空气中挥发性有机物的污染特征与健康风险评价[J]. 环境科学, 2013, 34(12): 4558 − 4564. [12] 杨昆昊, 夏赞宇, 何芃, 等. 机动车燃油质量及尾气排放与北京市大气污染的相关性[J]. 中国科学院大学学报, 2017, 34(3): 304 − 317. doi: 10.7523/j.issn.2095-6134.2017.03.005 [13] 王恰, 郑世林. “2+26”城市联合防治行动对京津冀地区大气污染物浓度的影响[J]. 中国人口·资源与环境, 2019, 29(9): 51 − 62. [14] 臧星华, 鲁垠涛, 姚宏, 等. 中国主要大气污染物的时空分布特征研究[J]. 生态环境学报, 2015, 24(8): 1322 − 1329. [15] 黄顺祥. 大气污染与防治的过去、现在及未来[J]. 科学通报, 2018, 63(10): 895 − 919. [16] 王伯光, 张远航, 邵敏, 等. 广州地区大气中C2~C9非甲烷碳氢化合物的人为来源[J]. 环境科学学报, 2008, 28(7): 1430 − 1440. doi: 10.3321/j.issn:0253-2468.2008.07.028 [17] 陈奇, 方引, 冯艳丽, 等. 基于PM2.5中的黑碳变化探究上海冬季典型污染过程[J]. 上海大学学报(自然科学版), 2020, 26(2): 263 − 274. [18] 李欣悦, 张凯山, 邓林俐, 等. 城区与县区不同空气质量下碳组分污染特征对比分析[J]. 环境科学, 2020, 41(5): 2026 − 2035. [19] TAN P H, CHOU C, LIANG J Y, et al. Air pollution "holiday effect" resulting from the Chinese New Yea[J]. Atmospheric Environment, 2009, 43(13): 2114 − 2124. doi: 10.1016/j.atmosenv.2009.01.037 [20] WANG C, HUANG X F, ZHU Q, et al. Differentiating local and regional sources of Chinese urban air pollution based on the effect of the Spring Festival[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2017, 17(14): 9103 − 9114. doi: 10.5194/acp-17-9103-2017 [21] 陈欣, 刘喆, 吴佩林. 中国城市空气质量的“春节效应”分析——来自31个重点城市的经验证据[J]. 统计与信息论坛, 2014, 29(12): 57 − 62. doi: 10.3969/j.issn.1007-3116.2014.12.010 [22] 张露露. 上海市青浦区大气挥发性有机物的特征及来源分析[D]. 武汉: 武汉理工大学, 2016. [23] 于洲, 刘寿东, 王咏薇, 等. 杭州市2014年城区大气污染物浓度变化特征观测分析[J]. 科学技术与工程, 2016, 16(16): 95 − 104. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2016.16.017 [24] 徐鹏, 郝庆菊, 吉东生, 等. 重庆市北碚城区大气污染物浓度变化特征观测研究[J]. 环境科学, 2014, 35(3): 820 − 829. [25] 刘玉莲, 周贺玲, 裴宇航, 等. 哈尔滨近地面O3浓度特征[J]. 环境科学学报, 2018, 38(11): 4454 − 4463. [26] 宋荣, 杨艳蓉, 杨柳妹, 等. 近年南京冬季首要大气污染物时空分布特征[J]. 环境科学与技术, 2020, 43(S1): 72 − 77. [27] 周艳明, 刘厚凤, 吴保庆. 边界层臭氧浓度变化特征及相关因子分析[J]. 气象与环境学报, 2008, 24(1): 63 − 66. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2008.01.016 [28] 安俊琳, 王跃思, 孙扬. 气象因素对北京臭氧的影响[J]. 生态环境学报, 2009, 18(3): 944 − 951. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2009.03.027 [29] 中华人民共和国生态环境部. 环境空气质量指数(AQI)技术规定(试行): HJ 633—2012[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2012. [30] 王玫, 郑有飞, 柳艳菊, 等. 京津冀臭氧变化特征及与气象要素的关系[J]. 中国环境科学, 2019, 39(7): 2689 − 2698. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2019.07.001 [31] LI K, JACOB D J, LIAO H, et al. Anthropogenic drivers of 2013–2017 trends in summer surface ozone in China[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2019, 116(2): 422 − 427. doi: 10.1073/pnas.1812168116 -
点击查看大图
图( 9) 表( 4)
计量
- 文章访问数: 2388
- HTML全文浏览数: 2388
- PDF下载数: 27
- 施引文献: 0
