-
新污染物的出现引起了人们对生态环境健康、饮用水安全的广泛关注[1-3]。新污染物主要包括环境内分泌干扰物、全氟化合物、抗生素、微塑料等[4-8]。抗生素是治疗动物和人类细菌感染最常用的药物[9]，但由于生物机体对抗生素的吸收和代谢率较低，大量抗生素随尿液、粪便等排出体外而进入水环境中[10]，严重威胁生态环境和人体健康[7, 11, 12]。在众多抗生素中，磺胺嘧啶(sulfadiazine，SDZ)由于具有成本较低和抗菌活性广谱等优点而在人类和畜禽感染治疗中被大量使用，然而SDZ在环境中的长期残留会改变微生物群落，加速抗生素耐药基因的传播，对人类健康和生态安全构成严重威胁[13]，因而现阶段亟需开发绿色高效的水体中抗生素类污染物去除技术。用于去除水中抗生素类污染物的方法主要有吸附法[14]、膜分离[15]、微生物法[16]、高级氧化法[17]等。其中，吸附法因其高效、操作方便、成本低廉而受到广泛研究和应用[14]，也被认为是从水体中去除不同污染物最有效的方法之一[18]。常见的吸附材料有碳材料、聚合物、粘土等[19]。
金属有机框架材料(metal organic frameworks，MOF)是一种由金属离子或金属簇与桥连的有机配体通过自组装连接形成一维、二维或三维网络结构的纳米材料[20]。MOF具有超高比表面积、可调的孔隙率、易于修饰的结构和丰富的活性位点[21-23]，被广泛应用于传感、催化、分离和药物输送等领域[24-26]。HKUST-1作为一种铜基MOF，具有成本较低、比表面积大和热稳定性好等优点[27]，近年来已被应用于金属和有机污染物的吸附[28]，然而HKUST-1结构中Cu与O的配位键较弱，在水中使用时骨架结构易被破坏，高比表面积和孔径丧失，这不仅导致使用效果下降，还会产生较高的Cu离子泄露[29-31]，阻碍其在水处理领域的应用[32]。将MOF在氮气保护下热解[33]和构筑复合材料[34]是克服上述缺陷的有效策略。TRAN等[35]将HKUST-1在700 ℃下热解制备了Cu/Cu2O/CuO@C，提高了对四环素和环丙沙星的吸附能力；ZHANG等[34]成功将MoS2复合在Cu2O纳米立方体表面，将铜离子泄漏量从3.97 mg·L−1减少到0.57 mg·L−1。
二硫化钼(MoS2)是一种典型的过渡金属硫化物，具有类似于石墨烯的二维层状结构，被广泛用作光电催化剂、晶体管和光伏器件等领域[36]，由于特殊的层状结构和高比表面积的特性，也被用作吸附材料[37]，但MoS2易聚集从而影响吸附位点的暴露[38]，与其它材料复合可以增加MoS2分散程度从而提高吸附能力，LI等[38]将MoS2与Fe2O3复合制备了MoS2@Fe3O4/Fe1−xS，大幅度提高了材料的光降解和吸附能力。
基于上述背景，本研究选取典型Cu基金属有机框架材料HKUST-1作为基底材料，采用溶剂热法在其表面原位生长MoS2纳米片形成复合材料，而后将复合材料在N2保护下热解制备了新型吸附剂HK-M-300。吸附实验结果表明，HK-M-300不仅具有较好水稳定性、较高的吸附性能，而且在吸附污染物过程中不会产生大量Cu离子的泄漏。通过调整HKUST-1与MoS2的复合比例和热解温度，优化了复合吸附剂的最佳制备工艺，以SDZ作为目标污染物，系统研究了HK-M-300吸附SDZ的影响因素、吸附过程中的动力学和吸附等温模型，进一步结合材料表征结果，阐明其可能的吸附机理。
-
三水合硝酸铜（Cu(NO3)2·3H2O）、二水合钼酸钠（Na2MoO4·2H2O）、硫代乙酰胺（C2H5NS）、氢氧化钠（NaOH）、硫酸（H2SO4）购自国药集团化学试剂有限公司；1,3,5-苯三甲酸（H3BTC）、磺胺嘧啶（SDZ）、四环素（tetracycline，TC）、香豆素(coumarin，CM)、磺胺甲噁唑（sulfamethoxazole，SMX）购自麦克林试剂有限公司，以上所用试剂均为分析纯。高效液相色谱（HPLC）级乙腈（acetonitrile）、甲醇（methanol）和乙酸（acetic acid）购自Sigma-Aldrich公司。使用湖南中沃水务ZWM-PA1-10制备去离子水。
-
管式炉（TL1200，南京博蕴通仪器科技有限公司）；电热鼓风干燥箱（101-3AB，湖南湘鲁科学仪器）；水浴恒温振荡器（SHZ-82A，常州市国旺仪器制造有限公司）；pH计（雷磁PHS-3C，上海仪电科学仪器）；高效液相色谱仪（Agilent 1200 HPLC，美国安捷伦公司）；原子吸收光谱仪（AA-7000，日本岛津公司）。
-
1) HKUST-1的制备。称取1.5 g Cu(NO3)2 ·3H2O溶解于35 mL超纯水中，称取1.0 g H3BTC溶解于35 mL乙醇中，将Cu(NO3)2 ·3H2O溶液缓慢加入H3BTC溶液中并连续搅拌30 min，随后将蓝色混合溶液转移至100 mL聚四氟乙烯内衬反应釜中，在110 ℃下反应16 h，反应完成后自然冷却至室温，过滤收集蓝色粉末产物并用去离子水和乙醇洗涤3次，最后在60 ℃下真空干燥12 h得到产物HKUST-1。
2) HK-M-300的制备。将一定量的HKUST-1加入50 mL超纯水中并搅拌30分钟以分散均匀，将200 mg Na2MoO4∙2H2O和400 mg C2H5NS溶解在70 mL乙醇中，随后将分散好的HKUST-1溶液加入上述溶液并搅拌60 min，将棕色混合溶液转移至2个100 mL聚四氟乙烯内衬反应釜中，在200 ℃下反应24 h，冷却至室温后，过滤收集黑色产物并洗涤干燥，命名为HKUST-MoS2，将HKUST-MoS2在N2保护下，以3 ℃·min−1的升温速率升至所需温度并保持2 h。将得到的产物命名为HKUST-MoS2-x-y，其中x=1、2、3、4分别代表步骤2)中加入90、180、270、360 mg的HKUST-1；y=300、450、600分别代表管式炉煅烧步骤升温至300、450和600 ℃，本研究采用的吸附剂HKUST-MoS2-3-300，简称为HK-M-300。
3) MoS2-300的制备。在步骤2)中不加入HKUST-1，其余步骤均相同，制备了MoS2-300。
4) HK-300的制备。将HKUST-1直接在N2保护下以3 ℃·min−1的升温速率升至300 ℃并保持2 h，得到的黑色产物命名为HK-300。吸附剂制备步骤见图1。
-
通过场发射扫描电子显微镜（AMBER GMH，捷克TESCAN公司）观察材料表面结构和形貌特征；采用全自动比表面及孔隙度分析仪（ASAP
2460 ，美国Micromeritics公司）检测材料的比表面积和孔径分布；采用X射线衍射仪（Empyren，荷兰PANalytical公司）分析材料的晶体与组分；采用傅里叶红外光谱仪（Nicolet iS20 ，美国Thermo Fisher公司）分析材料表面官能团及其变化；采用X射线光电子能谱仪（ESCALAB Xi+，美国Thermo Scientific公司）分析材料的元素组成和化学形态。采用高效液相色谱仪（Agilent
1260 HPLC，美国安捷伦公司），配置Athena C18-WP 液相色谱柱（4.6 mm×150 mm，5 μm）和VWD检测器分析样品中SDZ浓度。检测条件为：流动相A（乙腈）和B（0.1%乙酸水）体积比30:70；流速1.0 mL·min−1；柱温维持30 ℃，检测波长270 nm。使用原子吸收光谱仪(AA-7000 ，日本岛津公司)测定吸附剂使用后水样中Cu的质量浓度。 -
1) 吸附剂去除水中SDZ实验步骤。将10 mg吸附剂投加到含有50 mL质量浓度为5 mg·L−1污染物溶液的烧杯中，在200 r·min−1和298 K的条件下搅拌180 min，准确在预设时间取样，经0.22 μm滤膜过滤后，使用高效液相色谱仪测定样品污染物浓度。反应结束后，取5 mL溶液过0.22 μm滤膜，使用原子吸收光谱仪测定Cu泄漏量。本文所有吸附实验数据均为3次有效平行实验数据的平均值。
各影响因素实验条件及方法：吸附剂投加量：0.1、0.2、0.3和0.4 g·L−1；污染物初始pH：3、5、6.39（未调节）、7、9、11（使用0.1 mol·L−1 HCl和NaOH溶液将污染物溶液调节至相应pH）；共存阴离子影响：考察NO3−、CO3 2−、Cl −和 PO43 −离子；不同污染物：SDZ、四环素（TC）、香豆素(CM)、磺胺甲噁唑（SMX）。
2) 吸附动力学实验。将10 mg HK-M-300投加到装有50 mL不同质量浓度的SDZ溶液中，SDZ的初始质量浓度分别为25、10和20 mg·L−1，不调节溶液pH，在200 r·min−1和298 K的条件下搅拌300 min，准确在预设时间取样，使用高效液相色谱仪测定样品污染物浓度。根据式(1)计算吸附量，通过拟一阶(式(2))和拟二阶动力学模型(式(3))拟合实验结果，探究吸附剂对SDZ吸附的动力学过程。
式中：qt是t时刻的吸附量，mg·g−1；C0是初始SDZ的质量浓度，mg·L−1；Ct是t时刻SDZ的质量浓度，mg·L−1；V是SDZ溶液的体积，L；m是吸附剂的投加量，g；
式中：qe是吸附平衡时的吸附量，mg·g−1；qt是t时刻对SDZ的吸附量，mg·g−1；t是吸附时间，min；k1、k2分别是拟一阶、拟二阶反应速率常数，min−1、g·(mg·min)−1。
3)等温吸附实验。将10 mg HK-M-300投加到盛有50 mL SDZ不同初始质量浓度(5~40 mg·L−1) 的玻璃锥形瓶中，放入水浴恒温振荡器中，在260 r·min−1和298 K的条件下振荡24 h以达到吸附平衡，取样后使用高效液相色谱仪测定吸附后溶液中剩余SDZ浓度，分别通过Langmuir模型(式(4))、Freundlich模型(式(5))和Sips模型(式(6))拟合实验结果。
式中：qm为最大吸附量，mg·g−1；KL为Langmuir吸附常数，L·mg−1；KF是Freundlich吸附常数，mg(1−1/n)·L1/n·g−1；1/n为吸附强度；KS是Sips常数，L·mg−1。
-
图2是HKUST-1和HK-M-300的SEM表征结果。图2(a)的图像表明本研究合成的HKUST-1具有典型的正八面体形貌，表面光滑，HKUST-1的尺寸在10~40 µm。由图2(b)可知，在经过溶剂热反应和热解之后的HK-M-300保留了正八面体的基本形貌，与HKUST-1相比，HK-M-300的表面变得十分蓬松粗糙，这有利于其对污染物的吸附。放大后由图2(c)可见正八面体表面存在大量呈片状结构的MoS2纳米片。
-
图3展示了HKUST-1、HK-300和HK-M-300的XRD图谱。如图3(a)所示，对于纯HKUST-1，在衍射角11.6°、17.3°、19.0°和25.9°处有明显的特征峰，分别对应HKUST-1的(222)、(551)、(440)、(731)晶面。在复合材料HK-M-300的XRD图谱中，HKUST-1的特征峰消失，而在27.8°、32.1°、36.1°、46.1°、54.7°等位置出现了新的衍射峰，分别对应Cu2S的(111)、(200)、(210)、(220)、(311)晶面，表明在制备过程中，HKUST-1中的Cu与TAA中的硫源发生反应形成了Cu2S，而在14.1°、39.5°、49.4°、55.4°等位置出现了对应于MoS2(002)、(103)、(105)、(106)晶面的衍射峰，这一结果进一步证实MoS2成功复合到材料表面。
而在HKUST-300的XRD图谱中，属于HKUST-1的特征衍射峰基本得到保留，局部放大后的图谱见图3(b)，在衍射角36.4°、42.3°、61.4°处的特征峰分属于Cu2O的(111)、(200)、(220)晶面，表明将HKUST-1直接在300 ℃下热解形成了Cu2O。
-
如图4(a)所示，HKUST-1的N2吸附脱附等温线呈现I型和IV型组合曲线，该曲线在较低的相对压力下吸附体积显著增加，表明材料内部存在大量微孔；当相对压力升高时，吸脱附曲线出现明显的H4型滞后环，表明材料中有介孔存在，对应的孔径分布图进一步证明具有微孔和介孔结构。HK-M-300的N2吸附脱附等温线如图3(b)所示，其符合IV型曲线。当相对压力在 0.5~1时，吸附质发生毛细凝聚现象，出现H3型滞后环，表明复合材料HK-M-300中有介孔结构存在，其孔径分布图也证实了复合材料具有分层多孔结构。如表1所示，HKUST-1的比表面积高达1 695.79 m2·g−1，而HK-M-300比表面积为43.49 m2·g−1，这可能是因为200~300 ℃的高温条件导致金属-有机框架结构产生塌陷，也可能是由于材料制备过程中产生的Cu2S堵塞了部分孔道。表中数据显示，HK-M-300具有更大的介孔孔容（0.237 cm3·g−1），且其平均孔径为21.87 nm，远高于HKUST-1（1.53 nm），这种孔径结构为大分子有机污染物的进入和吸附提供了良好通道[39]。
-
HKUST-1、HK-300和HK-M-300的FTIR图谱如图5所示。对于HKUST-1，在3 440、1 648、1 375、1 440 cm−1处的吸收峰分别对应—OH 伸缩振动、C=O伸缩振动、O—H 弯曲振动、C=C伸缩振动，它们来源于MOF的有机配体H3BTC[40]，在740 cm−1 处的吸收峰是由Cu—O伸缩振动产生[41]。复合材料HK-300的FTIR图谱与HKUST-1的很相似。而在HK-M-300的FTIR图谱中，源于HKUST-1的上述特征吸收峰峰强减弱或消失，这可能是材料表面复合的MoS2阻断了相应官能团的红外吸收，而在3 440 cm−1处出现的宽而强的吸收峰可能是由于材料表面吸附水分子的—OH伸缩振动产生[41]，在480~610 cm−1的较宽吸收峰归属于Mo—S[42]和Cu—S[43]。
-
本研究采用XPS测试分析复合材料的元素组成和化学键。由图6(a)中的XPS总谱可知，与HK-300相比，除Cu2p、O1s、C1s峰之外，在HK-M-300中出现峰强较高的Mo3d和S2p的峰，这表明MoS2已成功与HKUST-1复合。由图6(b)可知，HK-M-300的O1s高分辨XPS图谱可拟合为：C=O键(530.5 eV)、O=C—O键(531.8 eV)和C—OH键(533.7 eV)[44]。如图6(c)所示，C-1s的高分辨XPS图谱可分为C=C键(284.83 eV)、C—O键(285.92 eV)和π—π*键(290.0 eV)3个峰[44-46]。Cu2p的分峰拟合结果是典型Cu(I)图谱[47]，结合S2p和Mo3d的分峰结果，表明HK-M-300中形成了Cu2S和MoS2，这与XRD图谱的分析结果一致。
-
1) 复合材料HK-M-300的制备条件优化。本研究优化了HK-M-300制备过程中HKUST-1与MoS2的比例、热解温度，复合材料去除水中SDZ的效果如图7(a)所示。可见，随着复合材料中HKUST-1的比例提升，其对SDZ的吸附效果呈现出先增加，后降低的趋势。这可能是因为随着HKUST-1比例的降低，材料表面的含氧官能团相对少且被过量MoS2纳米片覆盖导致吸附位点不足，吸附效果不理想，而当HKUST-1的比例过高，材料表面的MoS2无法有效保护其内部结构免受水的侵蚀，从而导致吸附效果降低。在300、450、600 ℃下热解制备的材料吸附效果如图7(b)所示。可见，热解温度不是影响吸附效果的主要因素。综合考虑吸附性能和经济因素，选取HK-MoS2-3-300作为本实验的主要研究对象，简称HK-M-300。
2) HK-M-300吸附SDZ的影响因素分析。如图8(a)所示，在温度298 K、吸附剂投加量0.1 g·L−1和吸附时间180 min的条件下，MoS2-300对SDZ几乎没有吸附效果，HK-300和HKUST-MoS2对SDZ的吸附去除率分别为42%和51%，而HK-M-300对SDZ的去除率高达96%，表明复合MoS2和高温热解是提升材料稳定性，提高SDZ吸附性能的有效方法。图8(b)所示为不同HK-M-300投加量对SDZ吸附效果的影响，当HK-M-300投加量从0.1 g·L−1提升至0.2 g·L−1时，SDZ去除效率从52%提升至96%，这是因为投加量的提升带来更多吸附位点与SDZ结合，从而提高其去除率。而当投加量加大至0.3 g·L−1和0.4 g·L−1时，其前30 min对SDZ的去除速率更快，但在180 min的吸附时间内与投加量为0.2 g·L−1的去除率相当，故考虑经济因素，后续实验均采用0.2 g·L−1的投加量。pH是吸附过程的重要影响因素，本研究考察了溶液初始pH在3~11内变化时，HK-M-300对SDZ的吸附效率的变化，结果如图8(c)所示。当pH在5~9内，HK-M-300可以保持对SDZ的较高去除率，而在极端酸、碱条件，即pH=3和11时，材料对SDZ的去除率分别降低至30%和72%，表明偏酸与偏碱性条件均不利于吸附过程的进行。此外，实际水体中通常含有各种阴离子，他们可以通过竞争吸附的方式干扰吸附效果[48]。图8(d)反映了Cl−、NO3−、CO32−和PO43−对吸附效果的影响。可见，Cl−和NO3−对吸附过程的影响有限，而CO32−和PO43−对吸附存在较明显的抑制作用，分别检测了含有CO32−和PO43−的SDZ溶液pH，pH由对照组的6.39分别升高至10.35和10.45，这导致SDZ去除率的降低。 HK-M-300对不同污染物的吸附效果如图8(e)所示，HK-M-300对SMX和TC的去除率分别为92%和95%，而对CM的吸附效果不佳（35%）。图8(f)反映了不同吸附剂使用后溶液中Cu的泄漏量，可见对HKUST-1直接热解不能有效减少Cu的泄露，而HK-M-300使用后Cu泄漏量大幅减少至1.8 mg·L−1，低于欧盟和世界卫生组织对饮用水中Cu含量的限值（2.0 mg·L−1）。
-
本研究采用拟一阶和拟二阶动力学模型拟合实验结果，结果如图9和表2所示。显然，在吸附过程的初始阶段，HK-M-300的吸附点位充足，因而吸附速率较高；而随着吸附过程的进行，吸附点位逐渐饱和，吸附效率有所减弱。结合表2的拟合结果，HK-M-300对SDZ的吸附过程更符合拟二阶动力学模型(R2>0.99)，且其计算吸附量与实际吸附量更接近，表明吸附过程是物理和化学共同作用的结果，且化学吸附是其主要的吸附机制[49]。
-
本研究分别用Langmuir模型、Freundlich模型和Sips模型对等温吸附实验结果进行拟合，拟合曲线和参数分别如图10和表3所示，结果表明Freundlich和Sips等温吸附方程与实验结果均有较好的相关性(R2>0.95)，且Sips模型的拟合相关性最高，这表明吸附过程是均匀/单层吸附和非均匀/多分子层吸附共同作用的结果[18]，而吸附强度0<1/n <0.5，这表明吸附过程良好，吸附质易于吸附[50]。
-
HK-M-300吸附SDZ前后的O1s和C1s高分辨XPS图谱的变化如图11所示，在吸附污染物后，材料表面的C—O相对含量由39.3%升高至44.3%、C—OH相对含量由20.0升高至31.2%、C=O相对含量由15.3%升高至20.7%，表明材料表面含氧官能团参与了吸附过程。而C1s图谱中π—π*键的出现及相对含量的升高表明芳香环的π电子系统之间存在相互作用，可能是HK-M-300与SDZ之间的π共轭作用提高了吸附效果。材料对不同污染物的吸附效果见图8(f)，SDZ和SMX结构中都含有—NH2，TC结构中有—NH2和多个—OH基团，这有利于HK-M-300的含氧官能团与这些污染物形成分子间氢键，而CM结构中无—OH和—NH2等基团，这是其不能被HK-M-300有效去除的重要原因。不同污染物的吸附效果差异表明氢键作用是吸附的重要机理之一。HK-M-300吸附SDZ的机理如图12所示，综合分析表征结果、吸附模型拟合和批量实验结果，认为HKUST-1对SDZ的吸附是以化学吸附为主，均匀/单层吸附和非均匀/多分子层吸附共同作用的结果，其主要的吸附动力为氢键和π—π堆积作用。
-
1)本研究以HKUST-1为基底材料，使用溶剂热法在其表面成功复合MoS2，进一步通过热解制备了吸附剂HK-M-300，优化了制备过程中HKUST-1与MoS2的比例和热解温度。制备的HK-M-300稳定性和吸附性能显著提高，在吸附剂投加量为0.2 g·L−1，SDZ溶液质量浓度为5 mg·L−1的条件下，HK-M-300可以在180 min内吸附去除超过96%的SDZ。
2) HK-M-300在水环境中的最佳使用pH为5~9；使用后溶液中Cu金属泄漏量与HKUST-1相比减少至1.8 mg·L−1，低于欧盟和世界卫生组织对生活饮用水中Cu含量的限值。
3) Freundlich和Sips等温吸附模型能很好地描述 HK-M-300对SDZ的吸附过程，Sips模型拟合的最大理论吸附量为72 mg·g−1，HK-M-300对SDZ的吸附符合拟二阶动力学模型。
4) HK-M-300对SDZ吸附的主要机理为氢键作用和π—π堆积作用。
HKUST-1@MoS2热解产物的制备及其对水中磺胺嘧啶的吸附性能
Preparation of HKUST-1@MoS2 pyrolysis products and its performance on sulfadiazine adsorption from aqueous solutions
-
摘要: 以典型铜基金属有机框架材料HKUST-1为基底材料，采用外层复合MoS2和高温热解的方法制备了一种新型吸附剂HK-M-300。通过SEM、XRD、BET、FTIR、XPS等手段对吸附剂进行表征分析，优化了吸附剂制备过程中的原料复合比例和热解温度。对HK-M-300吸附磺胺嘧啶(SDZ)的性能进行了系统研究，考察了吸附剂投加量、pH、共存离子（Cl−、NO3−、CO32−和PO43−）等因素对吸附性能的影响。结果表明，制备的HK-M-300稳定性和吸附性能显著提高，当吸附剂投加量为0.2 g·L−1，SDZ的质量浓度为5 mg·L−1时，HK-M-300在180 min内对SDZ的去除率高达96%，该数值比将HKUST-1直接热解制备的HK-300提高了54%，而吸附剂使用后溶液中的Cu金属泄漏量减少至HK-300的13%。拟二阶动力学模型可以更好地阐明吸附过程，吸附等温线可用Sips和Freundlich模型很好拟合。氢键作用和π—π相互作用是HK-M-300对SDZ吸附的主要机理。Abstract: A type of new adsorbent (HK-M-300) was prepared by using a typical copper-based metal-organic skeleton material of HKUST-1 as the base material, MoS2 as the outer layer compounded material and a high-temperature pyrolysis method. SEM, XRD, BET, FTIR, XPS and other methods were used to characterize the physical and chemical properties of the adsorbents, the composite ratio of raw materials and pyrolysis temperature during the adsorbent preparation were optimized. The adsorption performance of sulfadiazine (SDZ) on HK-M-300 was systematically studied, and the effects of adsorbent dosage, pH, and coexisting ions (Cl−, NO3−, CO32− and PO43−) on the adsorption performance were also investigated. The results showed that the stability and adsorption performance of the prepared HK-M-300 increased significantly. When the adsorbent dosage was 0.2 g·L−1 and the mass concentration of SDZ solution was 5 mg·L−1, higher than 96% of the SDZ could be adsorbed by HK-M-300 within 180 min, which was 54% higher than that of HK-300 prepared by direct pyrolysis of HKUST-1, moreover, the leakage of Cu metal in the solution treated with HK-M-300 adsorbent was reduced to 13% of that treated with HK-300. The pseudo-second order kinetic model could better fit the adsorption process, and the adsorption isotherm could be well fitted by the Sips and Freundlich models. Hydrogen bonding and π—π interactions were the main mechanisms for the adsorption of SDZ by HK-M-300.
-
-
图 3 HKUST-1、HK-300和HK-M-300的XRD图谱
Figure 3. XRD patterns of HKUST-1 , HK-300 and HK-M-300
图 4 HKUST-1和HK-M-300的N2吸脱附曲线及孔径分布图
Figure 4. Nitrogen adsorption-desorption isotherms and pore size distribution of HKUST-1 and HK-M-300
图 5 HKUST-1、HK-300和HK-M-300的傅里叶红外光谱图
Figure 5. FTIR spectra of HKUST-1, HK-300 and HK-M-300
图 7 不同制备条件对吸附效果的影响
Figure 7. Effect of different preparation conditions on SDZ adsorption
图 11 HK-M-300吸附SDZ前后的XPS图谱
Figure 11. XPS spectra of HK-M-300 before and after SDZ adsorption
表 1 HKUST-1和HK-M-300的孔结构参数
Table 1. Pore structure parameters of HKUST-1 and HK-M-300
样品 BET比表面积/(m2·g−1) 外比表面积/(m2·g−1) 微孔孔容/(cm3·g−1) 介孔孔容/(cm3·g−1) 平均孔径/nm HKUST-1 1 695.79 116.57 0.650 0.071 1.53 HK-M-300 43.49 37.20 0.238 0.237 21.87 
下载: 导出CSV
表 2 HK-M-300的吸附动力学拟合参数
Table 2. Adsorption kinetics fitting parameters of HK-M-300
C0/
(mg·L−1)拟一阶动力学模型 拟二阶动力学模型 k1/min−1 qe/
(mg·g−1)R2 k2/
(g·(mg·min)−1)qe/
(mg·g−1 )R2 5 0.199 3 21.457 0.962 7 0.014 1 22.494 0.991 0 10 0.123 4 29.945 0.968 6 0.005 9 31.806 0.990 2 20 0.045 5 36.055 0.978 6 0.001 7 39.194 0.992 1
下载: 导出CSV
表 3 HK-M-300的吸附等温线拟合参数
Table 3. Adsorption isotherm fitting parameters for HK-M-300
Langmuir Freundlich Sips qm/(mg·g−1) KL/(L·mg−1) R2 KF/(mg·g−1 (L·mg−1)1/n) 1/n R2 qm/(mg·g−1) 1/n R2 KS/(L·mg−1) 44 1.076 2 0.888 0 24.464 0.187 7 0.987 5 72 0.365 6 0.997 5 0.487 0
下载: 导出CSV
-
[1] JOSEPH L, JUN B M, JANG M, et al. Removal of contaminants of emerging concern by metal-organic framework nanoadsorbents: A review[J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 369: 928-946. doi: 10.1016/j.cej.2019.03.173 [2] BOLONG N, ISMAIL A F, SALIM M R, et al. A review of the effects of emerging contaminants in wastewater and options for their removal[J]. Desalination, 2009, 239(1): 229-246. [3] CHEN Y X, LIN M W, ZHUANG D. Wastewater treatment and emerging contaminants: Bibliometric analysis[J]. Chemosphere, 2022, 297: 133932. doi: 10.1016/j.chemosphere.2022.133932 [4] 李秋爽, 於方, 曹国志, 等. 新污染物治理进展及“十四五”期间和长期治理思路研究[J]. 环境保护, 2021, 49: 13-19. [5] KABIR E R, RAHMAN M S, RAHMAN I. A review on endocrine disruptors and their possible impacts on human health[J]. Environmental Toxicology and Pharmacology, 2015, 40(1): 241-258. doi: 10.1016/j.etap.2015.06.009 [6] BARBO N, STOIBER T, V. NAIDENKO O, et al. Locally caught freshwater fish across the United States are likely a significant source of exposure to PFOS and other perfluorinated compounds[J]. Environmental Research, 2023, 220: 115165. doi: 10.1016/j.envres.2022.115165 [7] AL AUKIDY M, VERLICCHI P, JELIC A, et al. Monitoring release of pharmaceutical compounds: Occurrence and environmental risk assessment of two WWTP effluents and their receiving bodies in the Po Valley, Italy[J]. Science of the Total Environment, 2012, 438: 15-25. doi: 10.1016/j.scitotenv.2012.08.061 [8] SU L, XUE Y, LI L, et al. Microplastics in Taihu Lake, China[J]. Environmental Pollution, 2016, 216: 711-719. doi: 10.1016/j.envpol.2016.06.036 [9] CARVALHO I T, SANTOS L. Antibiotics in the aquatic environments: A review of the European scenario[J]. Environment International, 2016, 94: 736-757. doi: 10.1016/j.envint.2016.06.025 [10] JJEMBA P K. Excretion and ecotoxicity of pharmaceutical and personal care products in the environment[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2006, 63(1): 113-130. doi: 10.1016/j.ecoenv.2004.11.011 [11] RYU J, OH J, SNYDER S A, et al. Determination of micropollutants in combined sewer overflows and their removal in a wastewater treatment plant (Seoul, South Korea)[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2014, 186(5): 3239-3251. doi: 10.1007/s10661-013-3613-5 [12] NGOC HAN T, REINHARD M, GIN K Y-H. Occurrence and fate of emerging contaminants in municipal wastewater treatment plants from different geographical regions-a review[J]. Water Research, 2018, 133: 182-207. doi: 10.1016/j.watres.2017.12.029 [13] DUAN Y, ZHOU S, DENG L, et al. Enhanced photocatalytic degradation of sulfadiazine via g-C3N4/carbon dots nanosheets under nanoconfinement: Synthesis, Biocompatibility and Mechanism[J]. Journal of Environmental Chemical Engineering, 2020, 8(6): 104612. doi: 10.1016/j.jece.2020.104612 [14] PENG X, HU F, ZHANG T, et al. Amine-functionalized magnetic bamboo-based activated carbon adsorptive removal of ciprofloxacin and norfloxacin: A batch and fixed-bed column study[J]. Bioresource Technology, 2018, 249: 924-934. doi: 10.1016/j.biortech.2017.10.095 [15] PHOON B L, ONG C C, SAHEED M S M, et al. Conventional and emerging technologies for removal of antibiotics from wastewater[J]. Journal of Hazardous Materials, 2020, 400: 122961. doi: 10.1016/j.jhazmat.2020.122961 [16] CHENG D L, NGO H H, GUO W S, et al. Bioprocessing for elimination antibiotics and hormones from swine wastewater[J]. Science of the Total Environment, 2018, 621: 1664-1682. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.10.059 [17] WANG J-S, YI X-H, XU X, et al. Eliminating tetracycline antibiotics matrix via photoactivated sulfate radical-based advanced oxidation process over the immobilized MIL-88A: Batch and continuous experiments[J]. Chemical Engineering Journal, 2022, 431: 133213. doi: 10.1016/j.cej.2021.133213 [18] ZHANG X, ZHANG Y, NGO H H, et al. Characterization and sulfonamide antibiotics adsorption capacity of spent coffee grounds based biochar and hydrochar[J]. Science of the Total Environment, 2020, 716: 137015. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.137015 [19] GULEN B, DEMIRCIVI P. Adsorption properties of flouroquinolone type antibiotic ciprofloxacin into 2: 1 dioctahedral clay structure: Box-Behnken experimental design[J]. Journal of Molecular Structure, 2020, 1206: 127659. doi: 10.1016/j.molstruc.2019.127659 [20] YEO Z Y, CHAI S P, ZHU P W, et al. An overview: synthesis of thin films/membranes of metal organic frameworks and its gas separation performances[J]. Rsc Advances, 2014, 4(97): 54322-54334. doi: 10.1039/C4RA08884K [21] ROWSELL J L C, YAGHI O M. Metal–organic frameworks: a new class of porous materials[J]. Microporous and Mesoporous Materials, 2004, 73(1): 3-14. [22] SUN K, LYU Q, ZHENG X Y, et al. Enhanced water treatment performance of ceramic-based forward osmosis membranes via MOF interlayer[J]. Water Research, 2024, 254: 121395. doi: 10.1016/j.watres.2024.121395 [23] LI J, LIN G, ZHONG Z, et al. A novel magnetic Ti-MOF/chitosan composite for efficient adsorption of Pb (II) from aqueous solutions: Synthesis and investigation[J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2024, 258: 129170. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2023.129170 [24] ANIK Ü, TIMUR S, DURSUN Z. Metal organic frameworks in electrochemical and optical sensing platforms: a review[J]. Microchimica Acta, 2019, 186(3): 196. doi: 10.1007/s00604-019-3321-0 [25] WANG H, YUAN X, WU Y, et al. Synthesis and applications of novel graphitic carbon nitride/metal-organic frameworks mesoporous photocatalyst for dyes removal[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2015, 174-175: 445-454. doi: 10.1016/j.apcatb.2015.03.037 [26] KUNDU T, MITRA S, PATRA P, et al. Mechanical Downsizing of a Gadolinium(III)-based Metal-Organic Framework for Anticancer Drug Delivery[J]. Chemistry-a European Journal, 2014, 20(33): 10514-10518. doi: 10.1002/chem.201402244 [27] CHUI S S Y, LO S M F, CHARMANT J P H, et al. A Chemically Functionalizable Nanoporous Material [Cu3(TMA)2(H2O)3]n[J]. Science, 1999, 283(5405): 1148-1150. doi: 10.1126/science.283.5405.1148 [28] CONDE-GONZáLEZ J E, PEñA-MéNDEZ E M, RYBáKOVá S, et al. Adsorption of silver nanoparticles from aqueous solution on copper-based metal organic frameworks (HKUST-1)[J]. Chemosphere, 2016, 150: 659-666. doi: 10.1016/j.chemosphere.2016.02.005 [29] ZHANG W, HU Y, GE J, et al. A Facile and General Coating Approach to Moisture/Water-Resistant Metal–Organic Frameworks with Intact Porosity[J]. Journal of the American Chemical Society, 2014, 136(49): 16978-16981. doi: 10.1021/ja509960n [30] WANG T, ZHU H, ZENG Q, et al. Strategies for Overcoming Defects of HKUST-1 and Its Relevant Applications[J]. Advanced Materials Interfaces, 2019, 6(13): 1900423. doi: 10.1002/admi.201900423 [31] GOYAL P, PARUTHI A, MENON D, et al. Fe doped bimetallic HKUST-1 MOF with enhanced water stability for trapping Pb(II) with high adsorption capacity[J]. Chemical Engineering Journal, 2022, 430: 133088. doi: 10.1016/j.cej.2021.133088 [32] PAN J, BAI X, LI Y, et al. HKUST-1 derived carbon adsorbents for tetracycline removal with excellent adsorption performance[J]. Environmental Research, 2022, 205: 112425. doi: 10.1016/j.envres.2021.112425 [33] LIU B, SHIOYAMA H, AKITA T, et al. Metal-Organic Framework as a Template for Porous Carbon Synthesis[J]. Journal of the American Chemical Society, 2008, 130(16): 5390-5391. doi: 10.1021/ja7106146 [34] ZHANG H, DENG L, CHEN J, et al. How MoS2 assisted sulfur vacancies featured Cu2S in hollow Cu2S@MoS2 nanoboxes to activate H2O2 for efficient sulfadiazine degradation?[J]. Chemical Engineering Journal, 2022, 446: 137364. doi: 10.1016/j.cej.2022.137364 [35] TRAN T V, NGUYEN D T C, NGUYEN T T, et al. Metal-organic framework HKUST-1-based Cu/Cu2O/CuO@C porous composite: Rapid synthesis and uptake application in antibiotics remediation[J]. Journal of Water Process Engineering, 2020, 36: 101319. doi: 10.1016/j.jwpe.2020.101319 [36] LIU J, DONG C C, DENG Y X, et al. Molybdenum sulfide Co-catalytic Fenton reaction for rapid and efficient inactivation of Escherichia colis[J]. Water Research, 2018, 145: 312-320. doi: 10.1016/j.watres.2018.08.039 [37] ZENG Z, YE S, WU H, et al. Research on the sustainable efficacy of g-MoS2 decorated biochar nanocomposites for removing tetracycline hydrochloride from antibiotic-polluted aqueous solution[J]. Science of the Total Environment, 2019, 648: 206-217. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.08.108 [38] LI J, ZHANG X, WANG T, et al. Construction of layered hollow Fe3O4/Fe1−xS @MoS2 composite with enhanced photo-Fenton and adsorption performance[J]. Journal of Environmental Chemical Engineering, 2020, 8(3): 103762. doi: 10.1016/j.jece.2020.103762 [39] ZHOU Q, JIANG X, GUO Y, et al. An ultra-high surface area mesoporous carbon prepared by a novel MnO-templated method for highly effective adsorption of methylene blue[J]. Chemosphere, 2018, 201: 519-529. doi: 10.1016/j.chemosphere.2018.03.045 [40] SANI N A A, LAU W J, ISMAIL A F. Polyphenylsulfone-based solvent resistant nanofiltration (SRNF) membrane incorporated with copper-1, 3, 5-benzenetricarboxylate (Cu-BTC) nanoparticles for methanol separation[J]. Rsc Advances, 2015, 5(17): 13000-13010. doi: 10.1039/C4RA14284E [41] SELLAOUI L, EDI-SOETAREDJO F, MOHAMED M, et al. A novel application of HKUST-1 for textile dyes removal in single and binary solutions: Experimental investigation combined with physical modelling[J]. Chemical Engineering Journal, 2024, 480: 147958. doi: 10.1016/j.cej.2023.147958 [42] NAGARAJU G, THARAMANI C N, CHANDRAPPA G T, et al. Hydrothermal synthesis of amorphous MoS2 nanofiber bundles via acidification of ammonium heptamolybdate tetrahydrate[J]. Nanoscale Research Letters, 2007, 2(9): 461-468. doi: 10.1007/s11671-007-9087-z [43] DUTTA S, RAY C, MALLICK S, et al. A Gel-Based Approach To Design Hierarchical CuS Decorated Reduced Graphene Oxide Nanosheets for Enhanced Peroxidase-like Activity Leading to Colorimetric Detection of Dopamine[J]. The Journal of Physical Chemistry C, 2015, 119(41): 23790-23800. doi: 10.1021/acs.jpcc.5b08421 [44] WU S, WEN G, SCHLOEGL R, et al. Carbon nanotubes oxidized by a green method as efficient metal-free catalysts for nitroarene reduction[J]. Physical Chemistry Chemical Physics, 2015, 17(3): 1567-1571. doi: 10.1039/C4CP04658G [45] YU F, BAI X, LIANG M, et al. HKUST-1-Derived Cu@Cu(I)@Cu(II)/Carbon adsorbents for ciprofloxacin removal with high adsorption performance[J]. Separation and Purification Technology, 2022, 288: 120647. doi: 10.1016/j.seppur.2022.120647 [46] JUNG K-W, KIM J-H, CHOI J-W. Synthesis of magnetic porous carbon composite derived from metal-organic framework using recovered terephthalic acid from polyethylene terephthalate (PET) waste bottles as organic ligand and its potential as adsorbent for antibiotic tetracycline hydrochloride[J]. Composites Part B: Engineering, 2020, 187: 107867. doi: 10.1016/j.compositesb.2020.107867 [47] WANG S, YANG S. Spectroscopic characterization of the copper sulphide core/shell nanowires[J]. Materials Science and Engineering: C, 2001, 16(1): 37-40. [48] XIA S M, DENG L, LIU X, et al. Fabrication of magnetic nickel incorporated carbon nanofibers for superfast adsorption of sulfadiazine: Performance and mechanisms exploration[J]. Journal of Hazardous Materials, 2022, 423: 127219. doi: 10.1016/j.jhazmat.2021.127219 [49] 裴曼一, 李梅, 裴建川, 等. 铁铜改性稻壳炭对双氯芬酸钠吸附性能[J]. 环境工程学报, 2024, 18: 737-746. doi: 10.12030/j.cjee.202311085 [50] 韩融, 王成杰, 郭亚凯, 等. 污泥-赤泥混合生物炭的制备及对环丙沙星的吸附研究[J]. 安全与环境学报, 2023, 23: 2069-2080. -
点击查看大图
图( 12) 表( 3)
计量
- 文章访问数: 508
- HTML全文浏览数: 508
- PDF下载数: 9
- 施引文献: 0
