-
作为传统消毒剂,氯具有价格低廉、使用工艺成熟、可持续时间长等优点,因而被广泛应用于各大自来水厂的消毒处理[1-2]。据统计,我国有99.5%的自来水厂采用氯消毒工艺[3]。而水体中的一些有机物可与氯消毒剂反应,生成消毒副产物(disinfection by products,DBPs),这些DBPs具有致癌、致畸和致突变等特征[4]。以三卤甲烷(trihalomethanes,THMs)和卤乙酸(haloacetic acids,HAAs)为代表的含碳DBPs被普遍关注。有研究[5-8]表明,THMs具有遗传毒性、致癌性和对人体潜在的发育毒性;而HAAs的危害主要表现为阻碍生殖和发育。故美国饮用水水质标准规定THMs和HAAs的限值分别为80 μg·L−1和60 μg·L−1。流行病学研究[9-10]表明,长期饮用氯化消毒后的饮用水可能诱发膀胱癌, 并可能造成早期流产。
陈颂等[11]选取了4个中小自来水厂,原水分别来自珠江、长江和淮河,利用美国环境保护署推荐的健康风险模型,针对经口摄入为暴露途径所引起的风险,评价了出厂水中三卤甲烷和卤乙酸对人体健康产生的潜在危害;结果表明,4个自来水厂出厂水中的消毒副产物浓度均未超过国标限值,其健康风险均在可接受范围内。于影等[12]通过调查北方某大城市多水源供水格局下管网水中THMs和HAAs的质量浓度,对管网中各类DBPs的超标风险、风险点的时空分布及影响因素进行了分析;结果表明,该市DBPs的超标风险整体较低,但管网中HAAs超标风险明显高于THMs,故可作为管网监测的指示性DBPs。上述研究都为自来水厂出厂水和管网水的DBPs的风险预测进行了有益的探索。
但由于国内大部分自来水厂由于检测能力有限或成本问题,无法及时准确地检测出厂水中的DBPs,一旦原水水质发生变化就难以确保水质安全。因此,建立水质常规指标与DBPs生成量之间的预测模型,有利于帮助自来水厂快速响应由于水质变化带来的DBPs生成风险[13]。而如何通过自来水厂原水和不同工艺出水水质指标与消毒副产物生成的相互关系,实现出厂水消毒副产物生成量的快速预测,为自来水水质的化学安全性预警提供保障,是本研究的主要目标。基于上述考虑,本研究以南方某市具有代表性的7个自来水厂为研究对象,对原水、出厂水和管网水的9个水质指标进行了检测,考察这些指标随季节的变化特征,分析各水质参数与消毒副产物生成量之间的关系;通过研究消毒副产物的生成归趋以及时空分布,建立预测回归方程,为后续控制和消减DBPs的生成、降低饮用水供水风险提供参考。
基于不同水厂水质调查的消毒副产物生成趋势及模型预测
Disinfection by-products formation and model prediction based on water quality surveys of different drinking water treatment plants
-
摘要: 以南方某市具有代表性的7个自来水厂为研究对象,对不同季节和不同处理工艺下的原水、出厂水和管网水的9个常规水质参数和2类含碳消毒副产物进行了检测,考察了水质指标随季节的变化规律和处理工艺对不同水质指标的影响,分析了常规水质参数与消毒副产物生成量之间的关系。结果表明:7个自来水厂出厂水均检出三卤甲烷(trihalomethanes,THMs)和卤乙酸(haloacetic acids,HAAs);THMs平均质量浓度为8.70~29.35 μg·L−1,HAAs平均质量浓度为13.22~39.06 μg·L−1;管网水中2类消毒副产物浓度水平较出厂水略有增加;THMs的季节变化规律为冬季>春季≈秋季>夏季,HAAs的季节变化性不强。利用IBM SPSS Statistics 20进行了Spearman秩相关系数分析,并分别以原水和出厂水水质参数来建立出厂水THMs或HAAs生成量的回归方程。结果表明:THMs质量浓度预测效果良好,可用于自来水厂水质的化学安全性预警;但对于HAAs质量浓度预测,无论采用原水还是出厂水水质参数所建立的预测方程,预测结果均不理想。Abstract: In this study, 9 conventional water quality parameters and 2 types of carbon containing disinfection by-products of raw water, factory water and pipe water in different seasons and treatment processes were detected in 7 representative drinking water treatment plants (DWTPs). The variations of water quality with seasons and the removal effect of water treatment processes on water qualities were studied. The relationship between conventional water quality parameters and the amount of disinfection by-products was also analyzed. The results showed that trihalomethanes (THMs) and haloacetic acids (HAAs) were detected in factory water of 7 DWTPs. The average concentrations of THMs and HAAs were 8.70~29.35 μg·L−1 and 13.22~39.06 μg·L−1, respectively. There was a slight increase in the concentration levels of the two types of disinfection by-products in the pipe network water compared with the factory water. The seasonal variation of THMs was as follows: Winter > spring ≈ autumn > summer, and slight seasonal variation of HAAs occurred. Spearman rank correlation coefficient was performed using IBM SPSS Statistics 20, and the production water THMs or HAAs prediction equations were established based on the raw water and factory water quality parameters, respectively. The results found that the prediction effect of THMs concentration was good, which can be used to guide the chemical safety early warning of water quality in waterworks. But for HAAs concentration prediction, regardless of whether the prediction equations established by raw water or factory water quality parameters is used, the prediction results were not ideal and the correlation was poor.
-
Key words:
- DBPs /
- THMs /
- HAAs /
- water quality parameters /
- model prediction
-
表 1 南方某市7个自来水厂基础信息
Table 1. Basic information of 7 DWTPs in a city of South China
自来水厂编号 供水规模
/(104 t·d−1)处理工艺 原水水源 1# 20 折板絮凝池+平流沉淀池
(V型滤池)九龙江北溪 2# 12 折板絮凝池+平流沉淀池
(V型滤池)九龙江北溪 3# 90 折板孔式反应池+平流沉淀池
(V型滤池)九龙江北溪 4# 16 机械搅拌加速澄清池
(V型滤池)九龙江北溪 5# 5 回旋网格式反应池+斜管沉淀池
(双阀虹吸滤池)九龙江北溪 6# 12 折板絮凝池+平流沉淀池
(V型滤池)坂头水库 7# 4 栅条反应池+平流沉淀池
(V型滤池)汀溪水库 表 2 出厂水THMs浓度与原水和出厂水各水质参数间的Spearman秩相关系数(r)及相伴概率(P)
Table 2. Spearman rank correlation coefficient (r) and associated probability (P) between THMs and water quality parameters in raw water and factory water
水质参数 原水 出厂水 r值 P值 r值 P值 DO 0.797** 0 0.768** 0 温度 −0.751** 0 −0.788** 0 pH −0.635** 0 −0.637** 0 TN 0.409* 0.031 0.351 0.067 -N${\rm{NO}}_3^{-} $ −0.384* 0.044 −0.235 0.228 UV254 −0.362* 0.049 −0.436* 0.02 DOC 0.304 0.115 0.608** 0.001 余氯 0.209 0.286 0.256 0.188 -N${\rm{NH}}_4^{+} $ −0.112 0.570 −0.116 0.555 注:*表示差异显著,P<0.05;**表示差异显著,P<0.01。 表 3 HAAs与原水和出厂水各水质参数间的Spearman秩相关系数(r)及相伴概率(P)
Table 3. Spearman rank correlation coefficient (r) and associated probability (P) between THMs and water quality parameters in raw water and factory water HAAs and quality parameters in raw water and tap water
水质参数 原水 出厂水 r值 P值 r值 P值 pH −0.488** 0.008 −0.443* 0.018 -N${\rm{NH}}_4^{+} $ −0.37* 0.042 −0.324 0.093 DO 0.324 0.093 0.427* 0.023 温度 −0.319 0.097 −0.271 0.162 余氯 0.156 0.427 0.162 0.411 TN 0.122 0.538 0.175 0.374 -N${\rm{NO}}_3^{-} $ −0.107 0.589 −0.169 0.391 UV254 −0.06 0.761 −0.187 0.341 DOC 0.004 0.985 0.432* 0.022 注:*表示差异显著,P<0.05;**表示差异显著,P<0.01。 -
[1] 朱小娟, 李江华, 仇银燕. 游泳池水消毒副产物的研究与控制[J]. 给水排水, 2010, 36(7): 158-163. doi: 10.3969/j.issn.1002-8471.2010.07.041 [2] 程胜梓, 刘晶晶, 刘红磊, 等. 含氯消毒剂的应用和环境毒性特点[J]. 三峡生态环境监测, 2020, 5(2): 8. [3] 王占生, 刘文君. 我国给水深度处理应用状况与发展趋势[J]. 中国给水排水, 2005, 21(9): 29-33. doi: 10.3321/j.issn:1000-4602.2005.09.008 [4] 蒋柱武, 刘欣汝, 武江南, 等. 饮用水中典型含氮消毒副产物的生成与控制研究进展[J]. 环境工程学报, 2020, 14(10): 2595-2603. doi: 10.12030/j.cjee.201912049 [5] 吴克友, 任力. 饮用水中的三卤甲烷及去除方法[J]. 环境科学与管理, 2004, 29(3): 45-45. doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2004.03.018 [6] 赵玉丽, 李杏放. 饮用水消毒副产物: 化学特征与毒性[J]. 环境化学, 2011, 30(1): 20-33. [7] 向红, 吕锡武. 饮用水中卤乙酸的生殖和发育毒性研究进展[J]. 卫生研究, 2008, 37(2): 242-243. doi: 10.3969/j.issn.1000-8020.2008.02.033 [8] 马武仁, 陆伟, 蒋志强, 等. 饮用水卤乙醛类消毒副产物的生成及毒效应研究进展[J]. 中华预防医学杂志, 2021, 55(3): 418-423. doi: 10.3760/cma.j.cn112150-20200405-00515 [9] 赵玉丽, 李杏放. 饮用水消毒副产物: 化学特征与毒性[J]. 环境化学, 2011, 30(1): 21-22. [10] 张楷立, 林大瑛, 邱楚茵, 等. 家庭常用处理方法控制氯化消毒饮用水中消毒副产物的研究进展[J]. 净水技术, 2021, 40(7): 60-70. [11] 陈颂, 董文艺, 赵福祥, 等. 我国中小水厂三卤甲烷和卤乙酸的健康风险评价[J]. 中国给水排水, 2019, 35(13): 29-34. [12] 于影, 陈儒雅. 多水源供水管网中消毒副产物风险分析[J]. 环境工程学报, 2021, 15(5): 1803-1809. doi: 10.12030/j.cjee202008141 [13] 姜旭, 赵慕南, 纪峰, 等. 东北地区原水氯化消毒副产物三氯甲烷生成模型预测[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2020, 52(11): 33-39. doi: 10.11918/201906127 [14] 刘其鑫. 拉萨大气降水中阴离子特征及其来源浅析[J]. 西藏科技, 2018, 303(6): 63-66. [15] 文娟, 霍春秀, 杨剑, 等. 混合胺MEA+DETA吸收CO2的影响因素[J]. 环境工程学报, 2013, 7(11): 4451-4456. [16] 殷燕, 吴志旭, 刘明亮, 等. 千岛湖溶解氧的动态分布特征及其影响因素分析[J]. 环境科学, 2014, 35(7): 2539-2546. [17] 张澎浪, 孙承军. 地表水体中藻类的生长对pH值及溶解氧含量的影响[J]. 中国环境监测, 2004, 20(4): 49-50. doi: 10.3969/j.issn.1002-6002.2004.04.016 [18] 陈忠林, 武晓飞, 沈吉敏, 等. 保障长距离输水管网水质生物稳定性的补氯方法, CN110502869A[P]. 2019. [19] 刘俊萍, 陈镜吉, 宋亚丽, 等. 供水管网终端消毒副产物分布特征及预测模型[J]. 环境科学, 2020, 41(7): 3307-3314. [20] FU Q, ZHENG B, ZHAO X, et al. Ammonia pollution characteristics of centralized drinking water sources in China[J]. Journal of Environmental Sciences, 2012, 24(10): 1739-1743. doi: 10.1016/S1001-0742(11)61011-5 [21] 李明悦, 朱静华, 廉晓娟, 等. 天津市水体硝酸盐污染现状与分析[J]. 天津农业科学, 2008, 14(1): 43-46. doi: 10.3969/j.issn.1006-6500.2008.01.014 [22] 牛志广, 魏晓婷, 张颖. 于桥水库溶解性有机碳分布特征及三卤甲烷的生成势[J]. 环境工程学报, 2016, 10(1): 48-54. doi: 10.12030/j.cjee.20160108