-
水合肼作为一种重要的精细化工产品,在化工、农药、染料、医药、航空航天等领域应用广泛。水合肼的生产方法主要包括拉西法、尿素法、酮连氮法、过氧化氢法和空气氧化法等[1]。其中,酮连氮法具有能耗低、收率高等优点[2],已在国内大规模使用。酮连氮法制水合肼会产生大量废盐,据统计,每生产1 t水合肼成品,会产生4~5 t的废盐[3]。这些废盐与标准工业盐存在较大差距,无法直接回用。将酮连氮法制水合肼产生的废盐回用于离子膜电解制造烧碱是废盐资源化利用的一个出路。但废盐中的有机物等杂质会造成槽电压迅速升高[4],减少离子膜的使用寿命,从而增加企业的生产成本。为了提高生产效率,降低生产成本,就必须对废盐进行除杂提纯。
目前,针对废盐中有机物的处理方法主要有高温煅烧法[5-6]、热解法[7-8]、水洗法[9-10]等。高温煅烧法处理废盐中有机物较为彻底且此过程释放的热能还可用于发电等用途。但是,此法能耗较高,且易产生有毒有害的烟气和飞灰,对人体健康会产生危害。热解法相较于高温煅烧法所采取的处理温度较低,因此具有能耗较低的优点。但热解工艺的处理效果受多种因素影响,诸如热解炉构造、供热方式、热解温度等,需要针对不同的废盐体系采取有针对性的热解处理办法。水洗法是采用水或有机溶剂对废盐进行洗涤处理,使得废盐中的杂质能被淋洗剂带走,从而实现盐与有机物的分离。宁文琳等[11]采用二甲苯作为洗涤剂来处理呋喃酚醚化废盐,处理后单醚的回收率可达86.4%。分离的废盐可达工业盐标准,二甲苯在经过真空干燥后也可重新返回淋洗工序。CHEN等[12]采用水洗法处理垃圾焚烧循环流化床残渣,残渣中的水溶性氯盐提取量达83%,且残渣中的二恶英和二苯并呋喃等有机物不会随盐一起溶解到水中。通过水洗法不仅可处理焚烧残渣,提高其回收利用率,还可获得较为纯净的可进一步回收利用的混盐。陆振荣[13]采用水洗法处理尿素法制水合肼副产废盐,分离出的盐可回用于烧碱电解,洗涤母液吸收二氧化硫后经过一系列反应生产硫代硫酸钠,每年可为企业带来200×104元的利润。水洗法对于有机杂质种类较少的废盐较为适用,其操作简单、成本低、能耗少;该方法利用杂质与盐溶解性的差异即可去除废盐中大部分有机物。酮连氮法制水合肼副产废盐为三效蒸发后的结晶盐。其中,有机物种类基本上以未反应完的生产原料和生产过程中的副产物为主,可基本满足水洗法处理的要求。
响应曲面法是一种分析多变量间对响应值交互作用影响的手段,在食品、医药、废水处理及工程实验方面有广泛应用[14-22]。通过Box-Behnken实验设计能大大减少实验工作量,并利用响应曲面模型得出最优解[23]。针对酮连氮法制水合肼副产废盐中有机物含量高[24-25]、回收利用效益差等问题,本研究提出采用水洗法处理废盐的方式,通过研究水洗过程中的液固质量比、水洗次数和盐温度对废盐中有机物水洗处理效果的影响,并结合BBD(Box-Behnken)响应面优化法,探究水洗法处理废盐的最优工艺参数。
水洗法处理酮连氮法制水合肼副产废盐的工艺优化
Water washing process optimization for the treatment of waste salt by-product of hydrazine hydrate produced by ketazine method
-
摘要: 酮连氮法制水合肼会产生大量的副产废盐,这些副产盐因其中所含杂质有机物较多而无法直接回用于离子膜电解过程。采用水洗法处理此类废盐,可基本去除废盐中的杂质有机物,使废盐能够满足电解制碱的要求。为进一步探究水洗法处理废盐过程中各因素间的影响关系,采用响应曲面法,分别建立了废盐失重率和UV254去除率与液固质量比、水洗次数和盐温度的优化模型,优化了工艺所采用的实验条件。结果表明,液固质量比、水洗次数和盐温度3者对废盐水洗过程的影响的强弱为,水洗次数>液固质量比>盐温度。根据模型预测,最佳工艺条件为,液固质量比为5: 8、水洗次数2次、盐温度25 ℃、停留时间5 min。在最佳工艺条件下的废盐失重率和UV254去除率分别为12.6%和97.8%,实验结果与模型预测结果基本一致。处理后的废盐可满足离子膜电解用盐标准,水洗法可有效去除废盐中的杂质有机物,响应曲面法的优化结果对实际水洗过程具有指导意义。Abstract: The production of hydrazine hydrate by the ketazine method can produce a large amount of by-product waste salt. These by-product salts cannot be directly reused in the ion-exchange membrane electrolysis process because they contain more organic impurities. The use of water washing to treat this kind of waste salt can achieve the basic removal of organic impurities in the salt, so that the waste salt can meet the requirements of the electrolytic production of sodium hydroxide. To explore the influences of various factors in the water washing process for treating the waste salt by-product of hydrazine hydrate produced by the ketazine method, the response surface method was used to establish the models of waste salt weightlessness rate and UV254 removal rate with liquid-solid mass ratio, washing times and the salt temperature and the experimental conditions used in the process were optimized. The results showed that the effects of liquid-solid mass ratio, the washing times and the salt temperature on the waste salt water washing process are: water washing number> Liquid mass ratio> salt temperature. According to the model predictions, the best process conditions were as follows: liquid-solid mass ratio 5: 8, washing times 2 times, salt temperature 25 ℃, and residence time 5 min. Under these conditions, the waste salt weightlessness rate and UV254 removal rate were 12.6% and, 97.8% respectively, which were basically consistent with the predicted results. The treated waste salt could meet the salt standard for diaphragm electrolysis, indicating that the water washing method is feasible to remove the organic impurities in the waste salt. The response surface method has guiding significance for the actual washing process.
-
表 1 BBD实验设计因素和水平
Table 1. BBD experimental design factors and levels
考察项 水平 −1 0 1 液固质量比(A) 3∶8 5∶8 7∶8 水洗次数(B) 1 2 3 盐温(C) 25 90 150 表 2 BBD实验结果
Table 2. BBD experimental results
实验号 A B C Y失重率/% /%$Y_{{\rm{UV_{254}}}}{\text{去除率} }$ 1 5∶8 3 150 20.48 96.84 2 5∶8 2 90 11.74 97.71 3 7∶8 1 90 7.30 96.25 4 7∶8 2 150 17.30 97.17 5 3∶8 1 90 1.80 92.38 6 5∶8 2 90 12.53 97.61 7 5∶8 2 90 11.31 97.39 8 3∶8 2 25 6.32 97.28 9 5∶8 2 90 12.53 97.61 10 5∶8 1 150 5.00 94.70 11 5∶8 1 25 5.07 95.10 12 7∶8 3 90 21.88 98.26 13 3∶8 3 90 12.52 97.82 14 3∶8 2 150 5.58 97.06 15 5∶8 3 25 20.00 98.80 16 5∶8 2 90 11.53 97.39 17 7∶8 2 25 17.24 98.37 表 3 失重率数学模型方差分析结果
Table 3. Variance analysis results of weightlessness rate mathematical model
来源 平方和 自由度 均方 F Prob>F 显著性 模型 583.24 7 83.32 196.43 <0.000 1 显著 A 127.69 1 127.69 301.04 <0.000 1 — B 232.56 1 232.56 548.28 <0.000 1 — C 0.00 1 0.00 0.00 0.957 9 — AB 3.80 1 3.80 8.96 0.015 1 — A2 3.66 1 3.66 8.62 0.016 6 — A2B 3.38 1 3.38 7.97 0.0200 — AB2 7.41 1 7.41 17.47 0.002 4 — 残差 3.82 9 0.42 — — — 失拟项 2.94 5 0.59 2.67 0.181 3 不显著 纯误差 0.88 4 0.22 — — — 总和 587.06 16 — — — — 表 4 UV254去除率数学模型方差分析结果
Table 4. Variance analysis results of removal rate of UV254 mathematical model
来源 平方和 自由度 均方 F Prob>F 显著性 模型 39.51 9 4.39 112.86 <0.0001 显著 A 0.36 1 0.36 9.26 0.0188 — B 8.53 1 8.53 219.22 <0.0001 — C 1.79 1 1.79 45.92 0.0003 — AB 2.94 1 2.94 75.62 <0.0001 — AC 0.24 1 0.24 6.17 0.0419 — BC 0.61 1 0.61 15.64 0.0055 — B2 6.53 1 6.53 167.77 <0.0001 — A2B 0.32 1 0.32 8.33 0.0234 — AB2 1.21 1 1.21 31.08 0.0008 — 残差 0.27 7 0.04 — — — 失拟项 0.19 3 0.06 3.00 0.1578 不显著 纯误差 0.08 4 0.02 — — — 总和 39.78 16 — — — — -
[1] 赖正华. 酮连氮法水合肼生产中废盐水的综合利用[J]. 云南化工, 2011, 38(3): 64-66. doi: 10.3969/j.issn.1004-275X.2011.03.016 [2] 王嘉豪, 马云超, 马敬环, 等. PAC-PPFC复合混凝预处理酮连氮法制肼废水[J]. 水处理技术, 2019, 45(9): 29-34. [3] 李唯实, 黄泽春, 雷国元, 等. 典型农药废盐热处理过程动力学特征[J]. 中国环境科学, 2018, 38(7): 2691-2698. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2018.07.040 [4] 刘凯, 慕慧峰, 徐向平, 等. 离子膜电解法槽电压的影响因素[J]. 氯碱工业, 2019, 55(6): 12-14. doi: 10.3969/j.issn.1008-133X.2019.06.005 [5] BAI Y, BAO Y B, CAI X L, et al. Feasibility of disposing waste glyphosate neutralization liquor with cement rotary kiln[J]. Journal of Hazardous Materials, 2014, 278: 500-505. doi: 10.1016/j.jhazmat.2014.06.017 [6] 李华, 司马菁珂, 罗启仕, 等. 危险废物焚烧飞灰中重金属的稳定化处理[J]. 环境工程学报, 2012, 6(10): 3740-3746. [7] 李绪宾. 工业废盐流化处理的工艺研究[D]. 青岛: 中国石油大学(华东), 2017. [8] 陈文杰, 黄晓东, 刘其海, 等. 工业高盐废水混合盐高效分离与回收研究[J]. 广州化工, 2019, 47(4): 61-63. [9] CHEN C Y, CHEN W H, ILHAM Z U L. Effects of torrefaction and water washing on the properties and combustion reactivity of various wastes[J]. International Journal of Energy Research, 2020, 45(6): 81. [10] 周颖华, 丁克鸿. 环氧树脂高含盐废水处理及盐的资源化研究[J]. 河北化工, 2012, 35(4): 46-49. [11] 宁文琳, 龚德慧. 呋喃酚醚化废盐渣中有机物回收利用的实验研究[J]. 精细化工中间体, 2010, 40(1): 63-65. [12] CHEN Z L, CHANG W, JIANG X G, et al. Leaching behavior of circulating fluidised bed MSWI air pollution control residue in washing process[J]. Energies, 2016, 9(9): 743. doi: 10.3390/en9090743 [13] 陆振荣. 尿素法水合肼生产过程中废弃物的综合利用[J]. 中国氯碱, 2004(6): 37-38. doi: 10.3969/j.issn.1009-1785.2004.06.014 [14] 吴彦瑜, 周少奇, 覃芳慧, 等. 响应面法优化Fenton处理难降解反渗透垃圾浓缩渗滤液[J]. 环境工程学报, 2010, 4(11): 2494-2498. [15] 张彬, 谢明勇, 殷军艺, 等. 响应面分析法优化超声提取茶多糖工艺的研究[J]. 食品科学, 2008, 29(9): 234-238. doi: 10.3321/j.issn:1002-6630.2008.09.050 [16] 张智, 尹晓静. 响应面法优化电化学法处理高盐榨菜废水工艺[J]. 环境工程学报, 2012, 6(5): 1473-1477. [17] 李斌, 雷月, 孟宪军, 等. 响应面实验优化超声波辅助提取蓝靛果多酚工艺及其抗氧化活性[J]. 食品科学, 2015, 36(22): 33-39. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201522006 [18] 林伟雄, 顾海奇, 武纯, 等. 响应面法优化化学沉淀螯合生物絮凝处理含镍废水[J]. 环境工程学报, 2021, 15(2): 493-500. doi: 10.12030/j.cjee.202005139 [19] 王刚, 王馨, 宋小三, 等. 响应曲面法中BBD和CCD在优化巯基乙酰化壳聚糖制备条件中的比较[J]. 环境工程学报, 2018, 12(9): 2502-2511. doi: 10.12030/j.cjee.201801208 [20] 邹建国, 刘飞, 刘燕燕, 等. 响应面法优化微波辅助提取枳壳中总黄酮工艺[J]. 食品科学, 2012, 33(2): 24-28. [21] 金林, 赵万顺, 郭巧生, 等. 响应面法优化白芍提取工艺的研究[J]. 中国中药杂志, 2015, 40(15): 2988-2993. [22] 韩鼎, 郑建荣. 工程优化设计中的近似模型技术[J]. 华东理工大学学报(自然科学版), 2012, 38(6): 762-768. [23] 祝方, 李璐玮, 程畅, 等. Box-Behnken响应面分析法对双阳极电Fenton法处理垃圾渗滤液工艺的优化[J]. 环境工程学报, 2016, 10(4): 1749-1754. doi: 10.12030/j.cjee.20160426 [24] 方鹏, 吴云海, 范翼昂, 等. 超声吹脱-次氯酸钠氧化工艺处理酮连氮法制肼废水[J]. 化工环保, 2017, 37(2): 194-199. doi: 10.3969/j.issn.1006-1878.2017.02.012 [25] 马淑霞. 水合肼副产盐渣用于生产离子膜法烧碱研究[J]. 化工管理, 2015(35): 183. doi: 10.3969/j.issn.1008-4800.2015.35.162 [26] 杨晓敏, 苏文洪, 黄旭冰, 等. 原水UV254与CODMn相关性研究[J]. 城镇供水, 2019(1): 34-39. doi: 10.3969/j.issn.1002-8420.2019.01.013 [27] 杨苗苗. 紫外分光光度计UV254指标的研究[J]. 海河水利, 2017(2): 58-61. doi: 10.3969/j.issn.1004-7328.2017.02.018 [28] 林星杰, 杨慧芬, 宋存义. UV254在水质监测中应用的研究[J]. 能源与环境, 2006(1): 22-24. doi: 10.3969/j.issn.1672-9064.2006.01.007 [29] 赵英杰, 杨唐, 李璞. UV254与COD、TOC相关分析及氯离子对测定UV254的影响[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(7): 253-255. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2015.07.088 [30] 金伟, 范瑾初. 紫外吸光值(UV254)作为有机物替代参数的探讨[J]. 工业水处理, 1997, 17(6): 30-32. doi: 10.11894/1005-829x.1997.17(6).30 [31] LIU Y J, CHEN F X, GUO H H. Optimization of bayberry juice spray drying process using response surface methodology[J]. Food Science Biotechnology, 2017, 26(5): 1235-1244. doi: 10.1007/s10068-017-0169-0 [32] MAHATO J K, GUPTA S K. Modification of Bael fruit shell and its application towards natural organic matter removal with special reference to predictive modeling and control of THMs in drinking water supplies[J]. Environmental Technology & Innovation, 2020, 18: 1000666. [33] 王朵, 程方, 王赛璐, 等. 响应面中心组合设计法优化制备载磁活性炭[J]. 环境工程学报, 2016, 10(8): 4079-4086. doi: 10.12030/j.cjee.201503083 [34] ABDEL-FATTAH Y R, SAEED H M, GOHAR Y M, et al. Improved production of Pseudomonas aeruginosa uricase by optimization of process parameters through statistical experimental designs[J]. Process Biochemistry, 2005, 40(5): 1707-1714. doi: 10.1016/j.procbio.2004.06.048 [35] 张勇, 何士龙. 响应面法优化混凝预处理垃圾渗滤液[J]. 河北师范大学学报(自然科学版), 2012, 36(4): 403-408. [36] LI K, WANG Y S, ZHANG X, et al. Raw material ratio optimisation of magnesium oxychloride cement using response surface method[J]. Construction and Building Materials, 2020, 272: 121648. [37] 狄军贞, 赵微, 朱志涛, 等. 响应曲面法优化强化混凝工艺处理微污染水[J]. 环境工程学报, 2017, 11(1): 27-32. doi: 10.12030/j.cjee.201508164 [38] 谢莉, 刘吉明, 逯新宇, 等. 电催化氧化法-活性炭深度处理焦化废水[J/OL]. 工业水处理: 1-11[2021-04-22]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/12.1087.X.20210303.0906.002.html. [39] 曹国民, 刘勇弟, 盛梅, 等. 高盐废水资源化处理方法: CN102689975A[P]. 2012-09-26. [40] 杨颖, 宋数宾, 孙祥, 等. Fenton氧化去除高盐废水中有机物: 过程优化控制研究[J]. 广东化工, 2012, 39(10): 153-154. doi: 10.3969/j.issn.1007-1865.2012.10.083 [41] 洪芳. 催化湿式过氧化物氧化法处理环氧树脂废水[D]. 上海: 华东理工大学, 2014.