改性电石渣干法催化净化工业废气中的NO

李锐, 王博涛, 贾丽娟, 高冀芸, 刘晨辉, 刘天成, 宁平, 王访. 改性电石渣干法催化净化工业废气中的NO[J]. 环境工程学报, 2021, 15(5): 1599-1605. doi: 10.12030/j.cjee.202004069
引用本文: 李锐, 王博涛, 贾丽娟, 高冀芸, 刘晨辉, 刘天成, 宁平, 王访. 改性电石渣干法催化净化工业废气中的NO[J]. 环境工程学报, 2021, 15(5): 1599-1605. doi: 10.12030/j.cjee.202004069
LI Rui, WANG Botao, JIA Lijuan, GAO Jiyun, LIU Chenhui, LIU Tiancheng, NING Ping, WANG Fang. Dry catalytic purification of NO by modified calcium carbide slag[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(5): 1599-1605. doi: 10.12030/j.cjee.202004069
Citation: LI Rui, WANG Botao, JIA Lijuan, GAO Jiyun, LIU Chenhui, LIU Tiancheng, NING Ping, WANG Fang. Dry catalytic purification of NO by modified calcium carbide slag[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2021, 15(5): 1599-1605. doi: 10.12030/j.cjee.202004069

改性电石渣干法催化净化工业废气中的NO

    作者简介: 李锐(1995—),女,硕士研究生。研究方向:工业废气净化治理及资源化利用。E-mail:2965655279@qq.com
    通讯作者: 王访(1989—),女,硕士,讲师。研究方向:工业废气净化治理及资源化利用。E-mail:wfkm330@163.com
  • 基金项目:
    国家自然科学基金资助项目(51968075,51568067);云南省应用基础研究计划项目(2018FD053,2018FD054)
  • 中图分类号: X511

Dry catalytic purification of NO by modified calcium carbide slag

    Corresponding author: WANG Fang, wfkm330@163.com
  • 摘要: 采用电石水解制取乙炔气体后的废渣(电石渣)脱除工业废气中的NO。结果表明:通过KOH改性之后,该电石渣NO脱除效果有显著提高;改性电石渣NO脱除率随反应温度的升高呈先增大后减小的趋势。正交实验结果显示,各因素对NO脱除率的影响顺序大小为:浸渍浓度>焙烧温度>焙烧时间。NO脱除率随着KOH浓度增加呈现先增加后下降的趋势,随着焙烧温度和焙烧时间的增加NO脱除率下降;当KOH浓度为5 mol.L−1,焙烧温度为300 ℃,焙烧时间为2 h时,改性电石渣的NO脱除率可达80.66%。表征分析结果表明,改性电石渣微观结构明显发生改变,可为催化NO反应提供反应场所,生成的K2CO3为NO的去除提供了更多活性点位。
  • 加载中
  • 图 1  电石渣成分含量结果图

    Figure 1.  Composition content of carbide slag

    图 2  材料活性评价装置

    Figure 2.  Material activity evaluation device

    图 3  电石渣改性前后对NO的脱除效率

    Figure 3.  Removal efficiency of NO by carbide slag before and after modification

    图 4  改性前后电石渣的SEM

    Figure 4.  SEM of carbide slag before and after modification

    图 5  改性前后电石渣XRD图

    Figure 5.  XRD pattern of carbide slag before and after modification

    图 6  KOH浓度对NO脱除的影响

    Figure 6.  Effect of KOH concentration on NO removal

    图 7  焙烧温度对NO脱除的影响

    Figure 7.  Effect of calcination temperature on NO removal

    图 8  焙烧时间对NO脱除率的影响

    Figure 8.  Effect of calcination time on NO removal rate

    图 9  电石渣最优改性条件下NO的脱除率

    Figure 9.  Removal rate of NO under optimal modification conditions of carbide slag

    表 1  正交状态表

    Table 1.  orthogonal state table

    因素ABC
    水平123002
    水平254003
    水平3105004
    水平4126005
      注:因素A为浓度(单位mol·L−1);因素B为焙烧温度(单位℃);因素C为焙烧时间(h)。
    因素ABC
    水平123002
    水平254003
    水平3105004
    水平4126005
      注:因素A为浓度(单位mol·L−1);因素B为焙烧温度(单位℃);因素C为焙烧时间(h)。
    下载: 导出CSV

    表 2  L16(34)直观分析表

    Table 2.  L16(34) visual analysis table

    实验序号ABCD
    1230027.1
    22400310
    32500414.4
    42600514.4
    55300379.6
    65400233.1
    75500516.7
    8560047.5
    910300478.9
    1010400577.6
    1110500245.6
    1210600338.7
    1312300536.1
    1412400414.0
    1512500313.6
    1612600211.6
    K145.9201.797.4
    K2136.9134.7148.8
    K3240.590.3114.8
    K475.372.2144.8
    k111.550.424.4
    k234.233.737.2
    k360.122.628.7
    k418.818.136.2
    R48.632.312.2
      注:因素A为浓度(单位mol·L−1);因素B为焙烧温度(单位℃);因素C为焙烧时间(h);性能评价指标D为NO脱除率(单位%)。
    实验序号ABCD
    1230027.1
    22400310
    32500414.4
    42600514.4
    55300379.6
    65400233.1
    75500516.7
    8560047.5
    910300478.9
    1010400577.6
    1110500245.6
    1210600338.7
    1312300536.1
    1412400414.0
    1512500313.6
    1612600211.6
    K145.9201.797.4
    K2136.9134.7148.8
    K3240.590.3114.8
    K475.372.2144.8
    k111.550.424.4
    k234.233.737.2
    k360.122.628.7
    k418.818.136.2
    R48.632.312.2
      注:因素A为浓度(单位mol·L−1);因素B为焙烧温度(单位℃);因素C为焙烧时间(h);性能评价指标D为NO脱除率(单位%)。
    下载: 导出CSV
  • [1] YI X, LI L, PEI L, et al. Simultaneous purifying of Hg0, SO2, and NOx from flue gas by Fe3+/H2O2: The performance and purifying mechanism[J]. Environmental Science & Pollution Research, 2018, 25(1/2): 6456-6465.
    [2] DONG R F, LU H F, YU Y S, et al. A feasible process for simultaneous removal of CO2, SO2 and NOx in the cement industry by NH3 scrubbing[J]. Applied Energy, 2012, 97(3): 185-191.
    [3] HAO R, WANG X, MAO X, et al. Shen. An integrated dual-reactor system for simultaneous removal of SO2 and NO: Factors assessment, reaction mechanism and application prospect[J]. Fuel. 2018, 220: 240-247.
    [4] 史建勇. 燃煤电站烟气脱硫脱硝技术成本效益分析[D]. 杭州: 浙江大学, 2015.
    [5] 赵毅, 王佳男. 燃煤电厂烟气脱硝技术发展综述[J]. 化工技术与开发, 2017, 46(6): 34-37. doi: 10.3969/j.issn.1671-9905.2017.06.011
    [6] 程姚生, 肖独山, 徐杰, 等. 电石渣的理化性质分析及其应用研究[J]. 山东化工, 2016, 45(11): 31-34. doi: 10.3969/j.issn.1008-021X.2016.11.013
    [7] 阳小东, 李进. 电石渣的综合利用[J]. 聚氯乙烯, 2017, 45(9): 1-4. doi: 10.3969/j.issn.1009-7937.2017.09.001
    [8] 牛胜利, 刘梦琪, 路春美, 等. 电石渣负载氟化钾的催化酯交换特性研究[J]. 燃料化学学报, 2014, 42(6): 690-696.
    [9] 蒋明, 黄小凤, 刘红盼, 等. 电石渣资源化应用研究进展[J]. 硅酸盐通报, 2016, 35(12): 4025-4031.
    [10] 马小龙, 杜佩英, 张志君, 等. 电石渣资源化利用进展[J]. 山东化工, 2017, 46(19): 71-72. doi: 10.3969/j.issn.1008-021X.2017.19.028
    [11] 王亚丽, 陈美娜, 崔素萍, 等. 稻壳灰-电石渣复合吸收剂的脱硫脱硝性能[J]. 材料导报, 2018, 32(22): 160-164.
    [12] 汪鑫. 流态化下电石渣球粒同时脱除SO2/NO反应特性研究[D]. 济南: 山东大学, 2019.
    [13] 王访, 贾丽娟, 高冀芸, 等. 等离子体改性褐煤半焦低温催化氧化脱除NO研究[J]. 云南民族大学学报(自然科学版), 2016, 25(5): 393-397.
    [14] 张波文, 唐晓龙, 易红宏, 等. 改性活性炭吸附去除NO实验研究[J]. 化工新型料, 2015, 43(7): 117-119+127.
    [15] 沈王庆, 雷阳, 陈月铃. NaOH/KOH改性柠檬渣吸附Cu2+、Pb2+和Cr 6+的研究[J]. 化工新型材料, 2017, 45(11): 189-193.
    [16] 辛勤, 梁长海. 固体催化剂的研究方法 第八章 红外光谱法(上)[J]. 石油化工, 2004, 30(1): 72-85.
    [17] LU C L, XU S P, GAN Y X, et al. Effect of pre-carbonization of petroleum cokes on chemical activation process with KOH[J]. Carbon, 2005, 43(11): 2295-2301. doi: 10.1016/j.carbon.2005.04.009
    [18] 陈潇晶, 张慧荣, 郭彦霞, 等. 氢氧化钾活化后焦粉的结构变化及其对铅吸附性能的影响[J]. 煤炭转化, 2019, 42(6): 49-55.
    [19] 童志权, 莫建红. 催化氧化法去除烟气中NOx的研究进展[J]. 化工环保, 2007, 27(3): 193-199. doi: 10.3969/j.issn.1006-1878.2007.03.001
    [20] 李小海. 催化氧化NO技术研究进展[J]. 山东化工, 2018, 47(22): 48-50. doi: 10.3969/j.issn.1008-021X.2018.22.019
    [21] 吴彦霞, 房晶瑞, 雷本喜, 等. 载体的制备条件对Mn-Ce/Ti O2催化剂脱硝活性的影响[J]. 武汉理工大学学报, 2013, 35(7): 37-41. doi: 10.3963/j.issn.1671-4431.2013.07.008
    [22] 陈焕章, 李宏, 李花. 负载型Mn-Fe/γ-Al2O3低温脱硝催化剂的性能[J]. 化工进展, 2016, 35(4): 1107-1112.
  • 加载中
图( 9) 表( 2)
计量
  • 文章访问数:  3118
  • HTML全文浏览数:  3118
  • PDF下载数:  56
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-04-14
  • 录用日期:  2020-10-10
  • 刊出日期:  2021-05-10

改性电石渣干法催化净化工业废气中的NO

    通讯作者: 王访(1989—),女,硕士,讲师。研究方向:工业废气净化治理及资源化利用。E-mail:wfkm330@163.com
    作者简介: 李锐(1995—),女,硕士研究生。研究方向:工业废气净化治理及资源化利用。E-mail:2965655279@qq.com
  • 1. 云南民族大学化学与环境学院,云南省高校民族地区资源清洁转化重点实验室,民族地区矿产资源综合利用重点实验室,昆明 650500
  • 2. 昆明理工大学环境科学与工程学院,昆明 650500
基金项目:
国家自然科学基金资助项目(51968075,51568067);云南省应用基础研究计划项目(2018FD053,2018FD054)

摘要: 采用电石水解制取乙炔气体后的废渣(电石渣)脱除工业废气中的NO。结果表明:通过KOH改性之后,该电石渣NO脱除效果有显著提高;改性电石渣NO脱除率随反应温度的升高呈先增大后减小的趋势。正交实验结果显示,各因素对NO脱除率的影响顺序大小为:浸渍浓度>焙烧温度>焙烧时间。NO脱除率随着KOH浓度增加呈现先增加后下降的趋势,随着焙烧温度和焙烧时间的增加NO脱除率下降;当KOH浓度为5 mol.L−1,焙烧温度为300 ℃,焙烧时间为2 h时,改性电石渣的NO脱除率可达80.66%。表征分析结果表明,改性电石渣微观结构明显发生改变,可为催化NO反应提供反应场所,生成的K2CO3为NO的去除提供了更多活性点位。

English Abstract

  • NOx是我国工业炉窑排放的主要大气污染之一[1],与酸雨[2]和化学烟雾[3]的形成有关。根据国家对节能减排的具体规划,NOx的排放限值越来越严格。自2012年1月1日起,新建火力发电锅炉及燃气轮机组的NOx排放浓度限值为100 mg·m−3。常见脱硝方法有湿法脱硝和干法脱硝2类[4-5]。酸碱吸收法适用于以NO2为主要组成的NOx脱除;而干法脱硝中,材料与NO发生气-固反应进而去除NOx,操作简便。

    电石渣是电石水解获取乙炔气体后的废渣,主要成分为Ca(OH)2,含有少量金属氧化物(Al2O3、SiO2、MgO、Fe2O3)、无机物及有机物[6-10]。电石渣主要应用在化工领域和建筑领域。因其与石灰石性质相似,且主要成分都是碱性氧化物,故其对酸性气体有较好的脱除效果,所以也被广泛用于环境治理。王亚丽等[11]发现,当稻壳灰和电石渣按6∶5的配比混合,掺入水泥生料中,在900 ℃下反应可脱除NO和SO2。汪鑫[12]在电石渣中掺杂甘蔗渣制备电石渣球粒,当反应温度为825~875 ℃时,可同时脱除SO2和NO。因此,利用改性电石渣干法脱除NO达到以废治废的目的。

    本研究中,采用KOH对电石渣进行改性,通过脱硝性能测试及材料表征、正交实验探究改性条件的影响,考察其对NO脱除的可行性,并对反应过程中的影响因素进行了研究,探讨其最佳反应条件。

  • 以KOH溶液作改性剂,采用浸渍法将一定浓度的KOH溶液与电石渣按2∶1(mL∶g)混合均匀后浸渍12 h,之后于100 ℃的干燥箱中烘干,并置于马弗炉中焙烧得到改性电石渣。

    X射线荧光衍射分析(XRF)检测的结果如图1所示。电石渣的化学成分主要是CaO,还有少量SiO2、MgO、Al2O3、Fe2O3等。

  • 材料的活性评价在自制反应器中进行。实验装置及流程如图2所示。本实验采用动态配气配制模拟烟气,总流量200 mL·min−1,NO的质量浓度为700 mg·m−3,O2含量5%,N2作为平衡气。管式炉中直径为6 mm的石英管内装入0.1 g的电石渣。

  • 1)正交实验设计。改性条件对电石渣脱除NO效率会有影响。本研究选择KOH溶液浓度、焙烧温度、焙烧时间作为影响因素进行考察,采用 L16 (34)正交表设计实验,选取的因素水平如表1所示。

    2)材料性能分析。反应器进出口气体由MRU红外烟气分析仪在线检测。反应中所有测试条件均不变(气体流量200 mL·min−1,NO的质量为700 mg·m−3,O2含量5%)。材料性能以NO脱除率来衡量,计算采用式(1)。

    式中:$ {\eta _{{\rm{NO}}}}$为NO脱除率,%;$ {C_{{\rm{N}}{{\rm{O}}_{{\rm{in}}}}}}$为NO进口质量浓度,mg·m−3$ {C_{{\rm{N}}{{\rm{O}}_{{\rm{out}}}}}}$为NO出口质量浓度,mg·m−3

  • 电石渣在改性条件为KOH浸渍浓度5 mol·L−1,焙烧温度300 ℃,焙烧时间3 h。电石渣改性前后对NO的脱除率对比结果见图3。由图3可知,电石渣改性前对NO的脱除率基本保持在10%左右,其本身对NO的脱除率相对较低;改性后的电石渣对NO脱除率均高于改性前的原材料,NO脱除率从6.66%增加到79.63%,提高了72.92%。因此,利用改性电石渣干法脱除NO是可行的、有效的。经KOH处理后,催化剂的比表面积、孔结构及表面官能团发生变化,可提高催化氧化NO的效率[13-15]

  • 1)改性前后电石渣的SEM分析。图4(a)显示电石渣原材料为块状,紧密相连,没有明显孔结构,这与王亚丽等[11]研究结果一致。而改性后电石渣微观结构发生了变化(见图4(b)),有大量的细小气孔出现,结构形状明显改变。微小的气孔利于吸附NO,使NO得以吸附在电石渣表面[16],为脱除NO提供了催化反应场所。

    2)改性前后电石渣的BET分析。对改性前后电石渣进行BET测试。测试结果表明,电石渣改性前后的孔径均为中孔,其比表面积分别为19.779 m2·g−1、19.848 m2·g−1。电石渣改性前后比表面积变化不明显,说明了改性电石渣物理吸附脱除NO的能力有限。

    3)改性前后电石渣的XRD分析。由图5可知,改性前电石渣的主要成分是CaO,但以Ca(OH)2形式存在,这与XRF的分析结果(91%)一致[11]。改性后电石渣衍射峰仍以Ca(OH)2为主,但2θ在25°~45°出现了K的衍射峰,主要以K2CO3形式存在。改性前后XRD图谱均有彼此独立且尖锐的峰,峰形明显,表明材料存在结晶或者近晶,且改性后并没完全改变电石渣的基本框架,均为晶型结构。K2CO3峰相比于Ca(OH)2的衍射峰相对较平缓,强度不大,说明K2CO3分散性更好。KOH作活化剂时会生成K2O、K2CO3等活性组分。有文献报道,活性组分进入碳晶格中,会产生大量的无序结构,从而创造更多的活性点位[17-18],即可为脱除NO提供更多的活性点位。从SEM和BET的结果可知,改性电石渣微观结构明显发生改变,大量微小气孔利于吸附NO,使NO附着在其表面。有文献报道,在活性组分K2CO3的作用下,将NO氧化为NO2,气相NO被O2催化氧化为NO2的反应机理有2种[19-20]。当NO与O2反应时,主要发生反应的机理为:1) NO + O2 →NO3,NO3+ NO →2NO2;2) 2NO → (NO) 2,(NO)2 + O2 → 2NO2,同时存在且相互竞争。低温时,主要发生机理2的反应。反应温度大于327 ℃时,机理1占优势。该实验中NO在改性电石渣表面发生化学反应聚合生成(NO)2,(NO)2与O2生成NO2,最终实现NO的催化氧化以达到对NO的脱除净化目的。

  • 以改性电石渣在反应温度300 ℃下的NO脱除率为参考指标,结果见表2表2K1、K2、K3、K4表示各因素在其水平K1、K2、K3、K4下的4次实验中所得的NO脱除率之和;k1、k2、k3、k4则是4次实验的平均值;极差Rk1、k2、k3、k4中最大值与最小值之差,反映各因素对考察指标的影响大小,极差越大,影响越大。

    对实验结果的极差分析表明,各因素对NO脱除率的影响顺序是浸渍浓度>焙烧温度>焙烧时间。其中,KOH浸渍浓度对脱硝效率影响最明显。由表1表2可知,理论最优条件为A3B1C2,即KOH浸渍浓度为5 mol·L−1,焙烧温度为300 ℃,焙烧时间3 h。

  • 图6可知,随着KOH浓度不断增加,NO的脱除率呈现先升高后下降的趋势。当KOH溶液浓度为5 mol·L−1时,NO脱除率最高,可达到80%左右。此外,当KOH溶液浓度为2、5和 10 mol·L−1时制备得到的改性电石渣对NO的脱除率会先随着温度升高而升高;当温度为300 ℃时,改性电石渣对NO的脱除率达到最大;当反应温度超过300 ℃时,反应温度继续升高,改性电石渣对NO脱除率下降。当KOH浓度为12 mol·L−1时制备改性电石渣,其NO脱除率相较未改性电石渣有一定提高,但对NO的脱除率较差,基本稳定在10%~20%。这是由于KOH浸渍焙烧后,电石渣会负载K2CO3,并在浓度为5 mol·L−1时达到饱和状态,脱硝活性效果最好。随着浓度的增加,反而不利于K2CO3的负载,导致脱硝活性下降[13]。因此,浸渍适当浓度的KOH有利于催化氧化NO,但过量K也会导致催化剂活性降低。

  • 图7可知,焙烧温度为300 ℃时制备的电石渣对NO脱除率最好,性能明显优于培烧温度为400、500、600 ℃时制备的改性电石渣。在温度升高过程中,NO脱除率会随之升高,在焙烧温度为300 ℃时达到最大。当反应温度超过300 ℃时,随着焙烧温度的进一步升高,制得改性电石渣对NO脱除率反而下降。当焙烧温度为400、500、600 ℃时,改性电石渣对NO脱除率相较未改性电石渣有一定提高,但NO脱除率总体仍然较差,基本稳定在10%~25%,随焙烧温度变化也不大。这是由于焙烧温度过高会引起电石渣的烧结、融合,活性组分分散度变差,引起脱硝活性降低[21-22]。因此,合适的焙烧温度有利于NO的催化氧化,焙烧温度过高也会导致催化剂活性降低。

  • 图8可知,随着焙烧时间的增加,制得改性电石渣对NO脱除率呈下降趋势。其中,当焙烧时间为2 h时,NO脱除率最佳,焙烧时间为5 h时,NO脱除率较低。焙烧时间低于3 h时,NO脱除率都先随着温度升高而升高,并在反应温度为300 ℃时达到最大。当反应温度超过300 ℃时,随着反应温度进一步升高,NO脱除率反而下降。焙烧时间高于4 h时,其脱硝效率相较未改性电石渣有一定提高,但其NO脱除率较差。焙烧时间越长,对催化剂表面的作用时间就越长,过长的处理时间会破坏催化剂结构,使气孔堵塞,导致活性下降,不利于对NO的吸附。因此,适当的焙烧时间有利于催化氧化NO,但焙烧时间过长又会导致催化剂活性降低。

    综合单因素实验结果,制备改性电石渣的最优条件是浸渍浓度为5 mol·L−1,焙烧温度为300 ℃,焙烧时间为2 h。改性电石渣的NO脱除率最高可达80.66%。其对NO脱除效果如图9所示。

  • 1)采用改性电石渣干法脱除NO是可行且有效的。在气体流量200 mL·min−1,NO质量浓度为700 mg·m−3,O2含量5%的反应条件下,改性电石渣的NO脱除率随反应温度的升高呈先增大后减小的趋势。在反应温度为300 ℃时,NO脱除率最大。

    2)通过KOH改性之后,电石渣的脱硝效率明显提高。表征改性电石渣微观结构发现其结构明显发生改变,为NO氧化为NO2提供了反应场所,而生成的K2CO3为NO的去除提供了更多活性点位,可提高催化氧化NO为NO2的速率。

    3)各因素对NO脱除率的影响顺序:浸渍浓度>焙烧温度>焙烧时间。随着KOH浓度不断增加,改性电石渣NO脱除率呈现先增加后下降的趋势;当KOH溶液浓度为5 mol·L−1时,改性电石渣对NO脱除率最高,可达到80%。随着焙烧温度和焙烧时间的增加,改性电石渣对NO脱除率下降。当KOH浓度为5 mol·L−1,焙烧温度为300 ℃,焙烧时间为2 h时,改性电石渣的NO脱除率可达80.66%。

参考文献 (22)

目录

/

返回文章
返回