-
中国是典型的“富煤、贫油、少气”国家[1],煤炭资源丰富。据统计,2016年,中国煤炭消费量为3.78×109 t标准煤,约占世界煤炭消费总量的50%,其中用于发电的比例占49%[2-3],未来目标提高到55%以上,中国电煤比例将进一步提高。燃煤电厂作为大气污染物减排的重点和主力,在近5年的超低排放改造中,对烟尘、SO2、NOx等常规污染物减排做出了重大贡献,减排总量可观[4]。据统计,2017年,中国火电厂烟尘、SO2、NOx排放量绩效分别为0.06、0.26、0.25 g·(kWh)−1,而超低排放实施前(2013年)则分别为0.34、1.85、1.98 g·(kWh)−1,超低排放实施后,烟尘、SO2、NOx等常规污染物排放量绩效分别下降了82.35%、85.95%、87.37%[4]。我国燃煤电厂常规污染物的排放限值和相应的控制技术水平均处在世界前列,远优于国外发达国家;但相比而言,烟气中重金属(如Hg)、SO3等非常规污染物的控制尚未得到广泛关注,排放限值要求和相应的控制技术均落后于国外发达国家,实际上,这些非常规污染物对环境的污染及人体的危害会更加严重[5-12]。
在燃煤烟气脱Hg技术方面,最成熟的脱Hg技术是在烟道内喷射活性炭或改性活性炭[13],但活性炭价格较高。据美国能源局估计,采用未改性活性炭,脱除0.45 kg Hg,约需2.5×104~7×104美元;采用改性活性炭,脱除0.45 kg Hg,约需0.2×104~2×104美元[14]。我国活性炭的价格为1×104~3×104元·t−1,部分进口的活性炭价格甚至更高。根据目前我国部分活性炭喷射工艺已投运的燃煤电厂及垃圾焚烧发电厂测算,如果全年超过5 000 h连续运行,活性炭的消耗费用就已接近甚至超过该系统的初始投资。采用活性炭进行脱Hg的另一个问题是吸附Hg的活性炭与飞灰颗粒一同被颗粒物控制装置脱除,影响了飞灰的二次销售[15]。国内已有相关研究人员致力于开发新型低成本的脱Hg吸附剂,ZHANG等[16-17]通过对电除尘器第1电场的粗颗粒飞灰进行改性后,再喷入烟道用于吸附脱Hg,可实现与活性炭一样的脱Hg效果,但该技术不适用于袋式除尘器(袋式除尘器的协同脱Hg性能一般优于电除尘器);另外,还有生物质焦、银改性壳聚糖/膨润土、KBr和KI 改性黏土、液溴改性非碳基吸附剂等[9, 18-21],但这些研究多停留在小型实验研究或理论分析,相关工程应用的研究鲜有报道。
在燃煤烟气脱SO3技术方面,目前国外主要是在SCR脱硝装置前后喷射碱基干粉(如天然碱、碳酸钠等[22-23])以及钙基、镁基等,但也普遍存在运行成本较高的问题。根据化学反应的强弱及反应产物的稳定性,对SO3的脱除能力为钠基>钙基>镁基[24]。我国天然碱矿产储量不足美国的1%,钠基吸附剂价格昂贵;但我国石灰石储量占全球储量的64%,位居全球第一。且钙基吸附剂的价格也相对便宜,因此,以钙基作为主要吸附剂吸附脱除烟气中的SO3,将有较好的应用前景。目前,已有部分研究人员开展了钙基吸附剂脱除SO3的相关研究[25],但尚不系统,如国内托克托电厂采用Ca(OH)2干粉作为吸收剂,在碱硫比为4∶1时,脱除率约40%。值得注意的是,烟气中混入钙基后会增加粉尘工况比电阻,对后续电除尘器的除尘性能将有一定的影响。
目前,针对吸附剂喷射及其与其他技术联合使用同时脱Hg和SO3的研究鲜有报道。本研究基于已有研究成果,提出一种钙基干粉喷射及其与袋式除尘器同步脱除Hg/SO3技术,并进行实验与工程规模验证,旨在探索一种高效且价格低廉的燃煤电厂烟气Hg/SO3脱除技术,为后续燃煤电厂非常规污染物的排放控制提供参考。
钙基干粉喷射联合袋式除尘器脱Hg/SO3的性能分析
Performance analysis of calcium base dry powders jet combined with bag filter on Hg/SO3 removal
-
摘要: 针对燃煤电厂烟气中Hg/SO3等非常规污染物的高效控制技术尚不完善,活性炭、钠基等吸附剂喷射技术运行成本高等问题,采用实验及工程应用验证相结合的手段,研究了价格低廉的钙基干粉喷射及其与袋式除尘器联合作用对Hg/SO3的脱除性能。结果表明:发现氢氧化钙的脱除能力优于氧化钙,经卤素改性后,氢氧化钙对Hg的吸附效率明显提升,且提升幅度排序为NaBr>CaBr2>NH4Br;经NaBr、CaBr2、NH4Br改性后,氢氧化钙干粉喷射联合袋式除尘器脱Hg效率最高可达95.9%、89.1%、94.7%,氢氧化钙干粉喷射联合袋式除尘器脱SO3效率最高可达79.2%。经工程应用验证,在满负荷、75%负荷、50%负荷条件下,对烟气中Hg的脱除效率分别达79.58%、81.20%、77.91%,对总Hg的脱除效率分别达95.13%、95.80%、96.06%,对SO3脱除效率均在80%以上,且对袋式除尘器的除尘性能无负面影响。研究结果可为燃煤电厂非常规污染物的低成本高效控制提供参考。Abstract: At currently, the high efficient control technology of unconventional pollutants in coal-fired power plants, such as Hg/SO3, is still incomplete, and the operating costs of activated carbon, sodium-base and other adsorbents jet technology is high. In this study, through the combination of laboratory experiments and engineering on-site validation, the Hg/SO3 removal characteristics by cheap calcium-base dry powder jet combined with bag filter was determined. The results showed that the Hg/SO3 removal ability by calcium hydroxide was better than that of calcium oxide, and the halogen modified calcium hydroxide had a significantly improvement on the Hg adsorption efficiency, the order of above improvement level was NaBr>CaBr2>NH4Br. Lab test indicated that the Hg removal efficiencies by NaBr, CaBr2 or NH4Br modified calcium hydroxide dry powders jet combined with bag filter were up to 95.9%, 89.1%, 94.7%, respectively, and the SO3 removal efficiency by calcium hydroxide dry powder jet combined with bag filter was up to 79.2%. According to the field test of the project, the Hg removal efficiencies from flue gas under full load, 75% load and 50% load were 79.58%, 81.20% and 77.91%, respectively, the total Hg removal efficiencies were 95.13%, 95.80% and 96.06%, respectively, and the removal efficiencies of SO3 were higher than 80%. It had no negative effect on the dust removal performance of the bag filter. This study can provide a reference for the low-cost and high efficient control of unconventional pollutants in coal-fired power plants.
-
Key words:
- calcium base dry powder /
- unconventional pollutants /
- adsorbent injection /
- bag filter
-
表 1 Hg现场实测数据
Table 1. Field measurement data of Hg
工况 Hg输入/(μg·m−3) Hg输出/(μg·m−3) 质量平衡/% 烟气中Hg脱除
效率/%总Hg脱除
效率/%进口烟气 进口烟尘 喷入干粉 出口烟气 出口粉尘 灰斗 满负荷 14.2 45.3 0 2.9 9.2×10−3 49.7 88.40 79.58 95.13 75%负荷 11.7 40.7 0 2.2 8.4×10−3 45.6 95.04 81.20 95.80 50%负荷 8.6 39.6 0 1.9 7.9×10−3 43.9 95.02 77.91 96.06 -
[1] 崔民选, 王军生. 能源蓝皮书: 中国能源发展报告(2014)[R]. 北京: 中国能源研究会, 2014. [2] 国家统计局. 2016年中国能源统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2017. [3] 英国石油公司. BP世界能源统计年鉴: 2016[EB/OL]. [2019-08-16]. https://www.bp.com/zh_cn/china/reports-and-publications/bp_2016.html. [4] 中国电力企业联合会. 国电力工业年度发展报告(2018年)[M]. 北京: 中国市场出版社, 2018. [5] 朱法华, 李军状, 马修元, 等. 清洁煤电烟气中非常规污染物的排放与控制[J]. 电力科技与环保, 2018, 34(1): 23-26. doi: 10.3969/j.issn.1674-8069.2018.01.006 [6] 王圣. 燃煤电厂非传统大气污染物控制展望[J]. 中国电力, 2018, 51(8): 173-179. [7] 郑楚光, 徐明厚, 张军营. 煤燃烧痕量元素的排放与控制[M]. 武汉: 湖北科学技术出版社, 2002. [8] 朱纯, 段钰锋, 冒咏秋, 等. 烟气组分对氯化铵改性活性炭汞吸附特性的影响[J]. 工程热物理学报, 2013, 34(10): 1982-1985. [9] WANG S X, ZHANG L, LI G H, et al. Mercury emission and speciation of coal-fired power plants in China[J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2010, 10(3): 1183-1192. doi: 10.5194/acp-10-1183-2010 [10] YOSHIO N, WALKER J, BELO L, et al. SO3 emission and removal by dust in coal-fired oxy-fuel combustion[J]. Energy & Fuel, 2014, 28(8): 5296-5306. [11] 舒喜, 田原润, 惠润堂, 等. SO3在燃煤电厂各设备中形成和脱除现状研究[J]. 环境科学与技术, 2017, 40(11): 121-126. [12] 刘含笑, 陈招妹, 王少权, 等. 燃煤电厂SO3排放特征及其脱除技术[J]. 环境工程学报, 2019, 13(5): 1128-1138. doi: 10.12030/j.cjee.201812137 [13] SI H L, RHIM Y J, CHO S P, et al. Carbon-based novel sorbent for removing gas-phase mercury[J]. Fuel, 2006, 85(2): 219-226. doi: 10.1016/j.fuel.2005.02.030 [14] 胡将军, 盘思伟, 唐念等. 烟气脱汞[M]. 北京: 中国电力出版社, 2016. [15] 周强, 段钰锋, 卢平王. 燃煤电厂吸附剂喷射脱汞技术的研究进展[J]. 化工进展, 2018, 37(11): 4460-4467. [16] ZHANG Y S, SHANG P F, WANG J W, et al. Trace element (Hg, As, Cr, Cd, Pb) distribution and speciation in coal-fired power plants[J]. Fuel, 2017, 208: 647-654. doi: 10.1016/j.fuel.2017.07.064 [17] ZHANG Y S, ZHANG Z S, LIU Z, et al. Study on the mercury captured by mechanochemical and bromide surface modification of coal fly ash[J]. Fuel, 2017, 200: 427-434. doi: 10.1016/j.fuel.2017.03.095 [18] 尹建军, 段钰锋, 王运军, 等. 生物质焦的表征及其吸附烟气中汞的研究[J]. 燃料化学学报, 2012, 40(4): 390-396. doi: 10.3969/j.issn.0253-2409.2012.04.002 [19] 张安超, 向军, 胡松, 等. 银改性壳聚糖/膨润土吸附剂表征及气态汞脱除特性[J]. 中国电机学报, 2013, 33(29): 18-24. [20] 沈伯雄, 蔡记, 陈建宏, 等. KBr和KI改性黏土脱除模拟烟气中的单质汞[J]. 化工学报, 2014, 65(2): 711-717. doi: 10.3969/j.issn.0438-1157.2014.02.048 [21] 郑全梅, 骆骏, 罗光前, 等. 液溴改性非碳基吸附剂对单质汞吸附的实验研究[J]. 工程热物理学报, 2010, 31(12): 2137-2140. [22] EENER T C, KHANG S J. Kinetics of the sodium bicarbonate-sulfur dioxide reaction[J]. AIChE Journal, 1987, 33(9): 1522-1532. doi: 10.1002/aic.690330912 [23] FLEIG D, ANDERSSON K, NORMANN F, et al. SO3 formation under oxyfuel combustion conditions[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2011, 50(14): 8505-8514. [24] 刘勇. 碱基吸收剂喷射脱除燃煤烟气中SO3的实验研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2018. [25] 陈鹏. 钙基吸收剂脱除燃煤烟气中SO3的研究[D]. 济南: 山东大学, 2011. [26] 周强, 段钰锋, 洪亚光, 等. 模拟烟气活性炭喷射脱汞实验研究[J]. 中国电机工程学报, 2013, 33(35): 36-43. [27] 赵鹏飞. 固体吸附剂脱除燃煤烟气汞的实验与机理研究[D]. 武汉: 华中科技大学, 2010. [28] 鹿存房, 刘清才, 全学军. 利用污泥脱除燃煤电厂烟气中的汞[J]. 环境工程学报, 2017, 11(7): 5559-5564. [29] SERRE S D, GULLETT B K, GHORISHI S B. Entrained-flow adsorption of mercury using activated carbon[J]. Air & Waste Management Association, 2001, 51(5): 733-741. [30] 郝志飞, 张印民, 张永锋, 等. 湿法改性制备高比表面积氢氧化钙及表征[J]. 无机盐工业, 2015, 47(12): 19-21. [31] 周强, 冒咏秋, 段钰锋, 等. 溴素改性活性炭尿吸附特性研究[J]. 工程热物理学报, 2014, 35(12): 2531-2534. [32] 郑慧敏, 刘清才, 王铸, 等. 改性粉煤灰基吸附剂烟气脱汞[J]. 环境工程学报, 2015, 9(9): 4453-4457. doi: 10.12030/j.cjee.20150957 [33] WANG S M, ZHANG Y S, GU Y Z, et al. Using modified fly ash for mercury emissions control for coal-fired power plant applications in China[J]. Fuel, 2016, 181: 1230-1237. doi: 10.1016/j.fuel.2016.02.043