高级搜索

垂向移动式生态床与生态浮床对低污染水净化效果的比较

,  ,  ,  , 

downloadPDF

上一篇

下一篇

张瑞斌, 钱新, 郑斯瑞, 袁兴程, 夏必胜. 垂向移动式生态床与生态浮床对低污染水净化效果的比较[J]. 环境化学, 2012, 31(11): 1705-1710.
引用本文: 张瑞斌, 钱新, 郑斯瑞, 袁兴程, 夏必胜. 垂向移动式生态床与生态浮床对低污染水净化效果的比较[J]. 环境化学, 2012, 31(11): 1705-1710.
shu
ZHANG Ruibin, QIAN Xin, ZHENG Sirui, YUAN Xingcheng, XIA Bisheng. Purification efficiency of lightly polluted water by vertical moveable eco-bed and ecological floating bed[J]. Environmental Chemistry, 2012, 31(11): 1705-1710.
Citation: ZHANG Ruibin, QIAN Xin, ZHENG Sirui, YUAN Xingcheng, XIA Bisheng. Purification efficiency of lightly polluted water by vertical moveable eco-bed and ecological floating bed[J]. Environmental Chemistry, 2012, 31(11): 1705-1710.
shu

垂向移动式生态床与生态浮床对低污染水净化效果的比较

  • 1.

    污染控制与资源化研究国家重点实验室,南京大学环境学院, 南京, 210046

  • 基金项目:

    国家"十二五"水专项课题(2012ZX07101006)资助.

Purification efficiency of lightly polluted water by vertical moveable eco-bed and ecological floating bed

  • 1.

    State Key Laboratory of Pollution Control and Resource Reuse, School of the Environment, Nanjing University, Nanjing, 210046, China

  • Fund Project:

  • 摘要: 采用垂向移动式生态床与生态浮床两种生态处理技术对太湖入湖河流低污染水进行了处理试验.结果表明,垂向移动式生态床对COD、NH3-N、NO3-N、TN和TP的去除率分别为38.6%、59.2%、89.6%、51.5%和78.6%,生态浮床对上述物质的去除率分别为40.7%、47.9%、85.1%、54.2%和62.5%.垂向移动式生态床技术对NH3-N、NO3-N和TP的去除率高于生态浮床技术,但后者对COD和TN的去除效果略优于前者.
    Abstract: Vertical moveable eco-bed and ecological floating bed were used to treat lightly polluted water of an inflowing river of Taihu Lake. The results showed that the removal rates of vertical moveable eco-bed for COD, NH3-N, NO3-N, TN, and TP in the water were 38.6%, 59.2%, 89.6%, 51.5%, and 78.6%, respectively. The removal rates of the five pollutants by the ecological floating bed were 40.7%, 47.9%, 85.1%, 54.2%, and 62.5%, respectively. The removal rates of NH3-N, NO3-N, and TP by the vertical moveable eco-bed were higher than those by the ecological floating bed, but the removal rates of COD and TN in the latter was higher than that in the former.
  • 加载中
  • [1] 肖羽堂, 赵美姿, 高立杰. 富氧生物膜法修复微污染水源的机理研究[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(6): 796-800
    [2]
    [3] Stottmeister U, Wiener A, Kuschk P, et al. Effects of plants and microorganisms in constructed wetlands for wastewater treatment [J]. Biotechnology Advances, 2003,22:93-117
    [4] Noemi R, Moshe A, Gideon O. 2004. A pilot study of constructed wetlands using duckweed (Lemna gibba L.) for treatment of domestic primary effluent in Israel [J]. Water Research, 38:224-2248
    [5] 袁东海, 任全进, 高士祥,等. 几种湿地植物净化生活污水COD、总氮的比较[J]. 应用生态学报, 2004, 15(12): 2337- 2341
    [6] 刘雯, 丘锦荣, 卫泽斌. 植物及其根系分泌物对污水净化效果的影响[J]. 环境工程学报, 2009, 3(6): 971-975
    [7] 万丽娟, 王皓, 王方, 等. 活性污泥-人工湿地组合处理系统中污染物的去除[J]. 环境化学, 2007, 26 (6): 815-818
    [8] 刘书宇, 马放, 姜钦鹏. 优势菌群在复合生态床修复景观水体中的强化能力研究[J]. 环境科学, 2007, 28(6): 1204-1208
    [9] 张瑞斌, 黄伟丽, 管红良, 等. 苏南河网水体负荷削减工程及其效果分析[J]. 环境化学, 2011, 30(10): 1816-1817
    [10] 李正魁, 濮培民, 胡维平, 等. 固定化细菌技术及其物理生态工程中的应用——固定化氮循环细菌对水生生态系统的修复[J]. 江苏农业学报, 2001, 17(4): 248-252
    [11] 杨竹攸, 李正魁, 石鲁娜, 等. 固定化氮循环细菌修复城市湖泊水体脱氮效果及N2O排放[J]. 湖泊科学, 2009, 21(6): 789-794
    [12] 罗思亭, 张饮江, 李娟英, 等. 沉水植物与生态浮床组合对水产养殖污染控制的研究[J]. 生态与农村环境学报2011,27(2): 87-94
    [13] 李华, 周扬, 张秋卓, 等. 生态浮床与人工湿地净水效果比较小试研究[J]. 环境科学与技术, 2011, 34(3): 58- 61
    [14] 范洁群, 邹国燕, 宋祥甫, 等. 不同类型生态浮床对富营养河水脱氮效果及微生物菌群的影响[J]. 环境科学研究, 2011, 24(8): 850-856
    [15] 马强, 高明瑜, 谭伟, 等. 新型生态浮岛在改善水质中的作用及生物膜载体微生物特征研究[J]. 环境科学, 2011, 32(6): 1596-1601
    [16] 时应征, 王晓, 强艳艳, 等. 人工湿地植物的选择驯化研究综述[J]. 技术与创新管理, 2008, 29(1): 90-94
    [17] 罗固源, 郑剑锋, 许晓毅, 等. 4种浮床栽培植物生长特性及吸收氮磷能力的比较[J]. 环境科学学报, 2009, 29(2): 285-290
    [18] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法(4版)[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2002
    [19] Andrew M Ray, Richard SInouye. Development of vegetation in a constructed wetland receiving irrigation return flows [J]. Agriculture Ecosystems and Environment, 2007, 121: 401-406
    [20] 苏胜齐, 姚维志. 沉水植物与环境关系评述[J].农业环境科学学报, 2002, 21(6): 570-573
    [21] 高吉喜, 杜娟. 水生植物对面源污水净化效率研究[J]. 中国环境科学, 1997, 17(3): 247-251
    [22] 刘超翔, 胡洪营, 张建, 等. 不同深度人工复合生态床处理农村生活污水的比较[J]. 环境科学, 2003,24(5): 92-96
    [23] 李涛,周津. 湿地植物对污水中氮、磷去除效果的试验研究[J]. 环境工程,2009,27(4):25-28
    [24] KIM Y, KIM W. Role of water hyacinths and their roots for reducing algal concentration in the effluent from waste stabilization ponds [J]. Water Research, 2000, 34(13): 3285-3294
    [25] 朱杰, 付永胜. 生物脱氮处理过程中氮素转化规律的研究[J]. 环境化学, 2006, 25(5): 624-628
    [26] Jone S T,James J S, William E W. Effects of vagetation management in constructed wetland treatment cells on water quality and mosquito production [J]. Ecological Engineering, 2002, 18: 441-457
    [27] 高镜清, 熊治廷, 张维昊, 等. 常见沉水植物对东湖重度富营养化水体磷的去除效果[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(6): 796-800
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  917
  • HTML全文浏览数:  880
  • PDF下载数:  369
  • 施引文献:  0
出版历程
  • 收稿日期:  2012-03-05
张瑞斌, 钱新, 郑斯瑞, 袁兴程, 夏必胜. 垂向移动式生态床与生态浮床对低污染水净化效果的比较[J]. 环境化学, 2012, 31(11): 1705-1710.
引用本文: 张瑞斌, 钱新, 郑斯瑞, 袁兴程, 夏必胜. 垂向移动式生态床与生态浮床对低污染水净化效果的比较[J]. 环境化学, 2012, 31(11): 1705-1710.
shu
ZHANG Ruibin, QIAN Xin, ZHENG Sirui, YUAN Xingcheng, XIA Bisheng. Purification efficiency of lightly polluted water by vertical moveable eco-bed and ecological floating bed[J]. Environmental Chemistry, 2012, 31(11): 1705-1710.
Citation: ZHANG Ruibin, QIAN Xin, ZHENG Sirui, YUAN Xingcheng, XIA Bisheng. Purification efficiency of lightly polluted water by vertical moveable eco-bed and ecological floating bed[J]. Environmental Chemistry, 2012, 31(11): 1705-1710.
shu

垂向移动式生态床与生态浮床对低污染水净化效果的比较

  • 1. 污染控制与资源化研究国家重点实验室,南京大学环境学院, 南京, 210046
  • 收稿日期:  2012-03-05
基金项目:

国家"十二五"水专项课题(2012ZX07101006)资助.

摘要: 采用垂向移动式生态床与生态浮床两种生态处理技术对太湖入湖河流低污染水进行了处理试验.结果表明,垂向移动式生态床对COD、NH3-N、NO3-N、TN和TP的去除率分别为38.6%、59.2%、89.6%、51.5%和78.6%,生态浮床对上述物质的去除率分别为40.7%、47.9%、85.1%、54.2%和62.5%.垂向移动式生态床技术对NH3-N、NO3-N和TP的去除率高于生态浮床技术,但后者对COD和TN的去除效果略优于前者.

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (27)

返回顶部

目录

/

返回文章
返回

Copyright © 2019 中国科学院生态环境研究中心