-
富营养化是在自然环境因素和人为活动双重影响下,大量营养盐的输入使得自然水体逐步从生产力水平低的贫营养状态向生产力水平高的富营养状态转化的一种现象。随着水体富营养化的加剧,水生植被特别是沉水植被的衰退和消失是世界范围内的一个普遍现象[1-2]。水体中营养盐的增加不仅显著影响着水生植物的生长,而且对浮游植物及其他微型生物生长也有着重要的影响。氮和磷是水体主要污染指标,也是影响水中各种资源的主要指标。浮游生物作为水域生态系统的重要组成部分,世代交替对环境的变化较为敏感[3-4],同时浮游生物还是水体的初级生产者[5],与水体中营养物质(尤其氮、磷)的依存关系显著。本文利用天然芦苇湿地系统调控河流水体,通过湿地系统土壤吸附沉淀、水生植物吸收与生物多级利用等途径去除氮、磷,消减黄河口海域潮下带水域的氮、磷输入通量,防止黄河口附近海域的富营养化。通过对芦苇池塘净水过程中氮、磷和浮游生物关系分析,旨在研究建立一个浮游生物与氮、磷变化之间关系的趋势,初步了解氮、磷变化对浮游生物分布的影响。
滨海芦苇湿地氮磷消减过程中浮游生物群落演替
Study on the Succession of Plankton Community in the Process of Nitrogen and Phosphorus Reduction in Coastal Reed Wetland
-
摘要: 在黄河三角洲神仙沟水域的一处封闭芦苇池塘中放养鲢鱼,对污染较重的神仙沟河道水进行净化试验。试验采集到浮游植物8门41种属,浮游动物4类28种。随着试验时间的延长,浮游植物优势种群、优势指数、Shannon-Weaner和均匀度均有一定的变化;浮游动物的种类组成随试验时间的推移发生缓慢的改变。浮游动、植物的丰度与氮、磷浓度分别呈显著对数关系和指数关系。试验结果表明水体中氮、磷的变化影响着水体中浮游植物和浮游动物的生长和分布,浮游生物种类和数量的变化受环境因子的影响较大,一定程度上能反映水质状况。Abstract: Silver carps were cultured in a closed reed pond in Shenxiangou area of the Yellow River delta to test the water purification. 41 species in 8 phytoplankton families and 28 species in 4 zooplankton categories were collected. With the extension of experimental time, the dominant population, dominant index, Shannon-weaner and evenness of phytoplankton all changed. The species composition of zooplankton changed slowly over time. The abundance of zooplankton and phytoplankton respectively had a significant logarithmic and exponential relationship with the concentration of nitrogen and phosphorus. The results showed that the changes of nitrogen and phosphorus affected the growth and distribution of phytoplankton and zooplankton. The variations of plankton species and quantity were greatly affected by environmental factors, which can reflect the water quality to some extent.
-
Key words:
- Plankton /
- Diversity Index /
- Nitrogen /
- Phosphorus /
- Environmental Factors
-
表 1 浮游植物的优势种群及优势指数
采样时间/d 优势种群及指数 0 色球藻0.71 颤藻0.17 13 色球藻0.31 颤藻0.06席藻0.25 27 色球藻0.20 小球藻0.42 针杆藻 43 色球藻0.24 小球藻0.22 尖头藻0.16 月牙藻0.21 针形纤维藻0.10 54 色球藻0.24 小球藻0.18 尖头藻0.08 月牙藻0.15 卵形衣藻0.16 疏刺多芒藻0.07 注:表中上标的数字代表该种浮游植物的优势度指数。 表 2 试验区内浮游动物比例
采样时间/d 种类 个数比例 生物量比例 0 原生动物 0.913 0.043 轮虫 0.009 0.003 桡足类 0.077 0.954 13 原生动物 0.313 0.010 轮虫 0.651 0.150 桡足类 0.038 0.841 27 轮虫 0.731 0.062 桡足类 0.270 0.939 43 原生动物 0.984 0.605 5 轮虫 0.012 0.063 0 桡足类 0.004 0.332 0 54 原生动物 0.999 350 0 轮虫 0.000 443 0.502 3 枝角类 0.000 158 0.093 1 桡足类 0.000 530 0.415 0 表 3 试验区浮游植物多样性及均匀度分析
采样时间/d H 环境质量 J 环境质量 0 1.51 中度污染 0.46 中度污染 13 1.94 中度污染 0.44 中度污染 27 1.35 中度污染 0.43 中度污染 43 1.78 中度污染 0.54 轻度污染 54 1.98 中度污染 0.62 轻度污染 注:H为Shannon-W iener多样性指数,J为Pielou均匀度指数。 -
[1] 金相灿, 刘鸿亮, 屠清瑛, 等. 中国湖泊富营养化[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1990. [2] 陈家长, 孟顺龙, 尤洋, 等. 太湖五里湖浮游植物群落结构特征分析[J]. 生态环境学报, 2009, 18(4): 1358 − 1367. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2009.04.028 [3] 庞振凌, 张乃群, 杜瑞卿, 等. 南水北调中线水源区浮游植物与水环境因子相关性研究[J]. 江西农业大学学报, 2008, 30(3): 555 − 561. doi: 10.3969/j.issn.1000-2286.2008.03.037 [4] 杨宏伟, 高光, 朱广伟. 太湖蠡湖冬季浮游植物群落结构特征与氮、磷浓度关系[J]. 生态学杂志, 2012, 31(1): 1 − 7. [5] 韩博平, 林旭钿, 李铁. 广东省大中型水库富营养化现状与防治对策研究[M]. 北京: 科学出版社, 2003. [6] 国家环保局《水和废水监测分析方法》编委会. 水和废水监测分析方法[M]. 4版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002. [7] SHANNON C E, WEINER W. The Mathematical Theory of Communication[M]. Urbana, IL: University of Illinois Press. 1949, 25-56. [8] 马克平, 刘玉明. 生物群落多样性的测度方法Ia多样性的测度方法(下)[J]. 生物多样性, 1994, 2(4): 231 − 239. doi: 10.3321/j.issn:1005-0094.1994.04.009 [9] PIELOU E C, Ecological diversity[M]. John Wiley&Sons Inc, 1975. [10] 何志辉. 淡水生态学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. [11] SUIKKANEN S, LAAMANEN M, HUTTUNEN M. Long-term changes in summer phytoplankton communities of the open northern Baltic Sea[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2007, 71(3–4): 580 − 592. doi: 10.1016/j.ecss.2006.09.004 [12] 王正军, 杜桂森, 洪剑明. 浮游动物群落结构和多样性的研究进展[J]. 首都师范大学学报(自然科学版), 2008, 29(3): 41 − 43. [13] 张克青. 环境生物监测[M]. 北京: 冶金工业出版社, 1993. [14] 沈图芬, 陈受忠. 武昌东湖浮游动物数量季节变动的初步观察[J]. 水生生物学集刊, 1965, 5(2): 133 − 145. [15] 孙军, 刘东艳. 多样性指数在海洋浮游植物研究中的应用[J]. 海洋学报, 2004, 26(1): 62 − 75. [16] 舒廷飞, 温琰茂, 汤叶涛. 养殖水环境中氮的循环与平衡[J]. 水产科学, 2002, 21(2): 30 − 34. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2002.02.011 [17] 高琼, 马文林, 杜桂森, 等. 景观富营养水体生态修复对浮游植物群落结构的影响[J]. 环境工程学报, 2010, 4(3): 508 − 512. [18] 刘娅琴, 邹国燕, 宋祥甫, 等. 框式复合型生态浮床对富营养水体浮游植物群落结构的影响[J]. 水生生物学报, 2010, 34(1): 196 − 203. [19] 冯建社. 白洋淀浮游植物与水质评价[J]. 江苏环境科技, 1999, 12(2): 27 − 29. [20] 晏妮, 王洋, 潘鸿, 等. 利用浮游植物群落结构特征评价乌江沙砣水电站库区水质状况[J]. 贵州科学, 2006, 24(1): 67 − 72. doi: 10.3969/j.issn.1003-6563.2006.01.015