-
深圳是中国设立的第一个经济特区,是粤港澳大湾区的核心城市之一,同时也是全国性的金融中心、贸易中心和创新中心。结构完整、功能稳定的生态安全格局,是城市发展和人民幸福生活水平的根本保障。生态保护红线的划定又是构建生态安全格局的必要前提,对深圳市地方生态环境安全与绿色发展具有重大战略意义。2017年4月,深圳市人居环境委员会启动了深圳市生态保护红线划定工作。根据《生态保护红线划定指南》[1](以下简称《指南》),生态保护红线划定的两项主体工作为生态功能重要性和生态环境敏感性科学评估,而水土保持功能是生态功能重要性评估的主要内容之一。前期调研发现,随着快速发展的城市化进程,深圳市生态环境保护总体滞后于经济社会发展,水土流失问题不容忽视,截至2017年,按深圳市水土流失强度分级标准统计,全市水土流失面积仍有26.24 km2。因此,本文深入开展了深圳市水土保持功能重要性评价工作,以期为生态保护红线划定提供重要依据。
根据《指南》[1],水土保持功能重要性以水土保持量,即潜在土壤侵蚀量与实际土壤侵蚀量的差值作为评价参数。近百年来,世界各国对土壤侵蚀与土壤保持能力的研究不断深入。1958年,SMITHD等[2]利用美国36个地区8 000个径流小区一年的观测数据,整理分析后第一次提出了通用水土流失方程(USLE)。此后修正通用水土流失方程(RUSLE)[3]、水侵蚀模型(WEEP)[4]、荷兰模型(LISEM)[5]、欧洲水蚀预报模型(EUROSEM)[6]等依次被提出。2001年,我国学者刘宝元[7]在美国通用水土流失模型的基础上,结合中国的实际情况,开创性地提出了契合我国实际的土壤侵蚀模型。RUSLE模型是在USLE模型基础上,结合各地实际情况对其进行的修正和补充,因其结构合理,参数代表性强,在我国得到广泛的研究与应用。饶恩明[8]等对海南岛生态系统土壤保持功能空间特征及影响因素进行了研究;花利忠等[9]对川中丘陵区小流域土壤侵蚀空间分布进行了评价;蒋春丽等[10]对黑龙江省2000~2010年土壤保持量进行了估算。本文采用修正通用水土流失模型(RUSLE),结合ArcGIS空间分析方法,定量评估了深圳市各区水土保持量并对水土保持功能重要性进行了分级。研究结果在深圳市生态功能重要性等级确定和生态保护红线划定工作中得到了实际应用。
基于GIS和RUSLE模型的水土保持功能重要性评价
——以深圳市为例Evaluation of the Importance of Soil and Water Conservation Function Based on GIS and RUSLE Models——A Case Study of Shenzhen
-
摘要: 以广东省深圳市为研究区域,运用GIS和RUSLE模型,结合全市的土壤数据集、气象数据集和高程数据集,以水土保持量作为生态系统水土保持功能的评价指标,通过对深圳市水土保持功能重要性的评价,为生态功能重要性评估的等级划分提供参考,进而为深圳市生态保护红线的划定提供依据。结果显示:全市水土保持功能的重要性可分为4级,即极重要、高度重要、重要和一般重要,受地形及人类活动等因素的影响,空间上呈现出由西北部逐渐向东南部增强的分布趋势;由于城市开发建设活动较少,森林资源丰富,地形地貌变化较大,丘陵山体较多,东南部的水土保持能力相对较强;水土保持功能极重要区域面积为61.90 km2,高度重要区面积为161.93 km2,二者总面积为223.82 km2,占全市国土面积的11.21%,主要以连片斑块集中分布在深圳市东南部。Abstract: In this paper, GIS and RUSLE models were employed to evaluate the importance of the soil and water conservation in Shenzhen by using the soil data, meteorological data and elevation data of this city. The quantity of the soil and water conservation was considered as the evaluation index of the ecosystem. It could be regarded as a reference for assessing the classification of the importance of ecological function, and a basis for the delineation of the red line of ecological protection in Shenzhen. The results showed that: The importance of soil and water conservation functions were divided into 4 levels, which were extremely important, highly important, important and generally important. Due to the influence of topography and human activities, the importance in the spatial level is gradually enhanced from the northwest to the southeast. Due to lack of the urban development and construction activities, rich forest resources, a large variety in topography and landforms, and more hilly hills, the southeast of Shenzhen displayed a relatively strong soil and water conservation capacity; The area of extremely important soil and water conservation functions was 61.90 km2, and the area of high importance area was 161.93 km2. The total area of the above was 223.82 km2, accounting for 11.21% of land area. These contiguous plaques were mainly in the southeast of Shenzhen.
-
Key words:
- Shenzhen /
- Soil and Water Conservation Function /
- Importance Evaluation /
- GIS /
- RUSLE
-
表 1 水土保持功能重要性评估数据表
名 称 类 型 分辨率 数据来源 高程数据集 栅格 30 m 地理空间数据云网站 气象数据集 EXCEL — 深圳市气象局2011~2015年日降雨量数据 土壤数据集 矢量/Excel — 深圳市土壤类型矢量数据及中国1:100万土壤数据库 生态系统数据集 矢量 — 城管局城市绿地调查数据及生态资源测算解译数据 表 2 不同生态系统类型植被覆盖因子赋值
生态系统类型 植被覆盖度 <10 10~30 30~50 50~70 70~90 >90 森林 0.1 0.08 0.06 0.02 0.004 0.001 灌丛 0.4 0.22 0.14 0.085 0.04 0.011 草地 0.45 0.24 0.15 0.09 0.043 0.011 乔木园地 0.42 0.23 0.14 0.089 0.042 0.011 灌木园地 0.4 0.22 0.14 0.087 0.042 0.011 表 3 深圳市土壤可蚀性因子分布表
序号 土壤类型 K值 序号 土壤类型 K值 1 河砂质田 0.29 22 中量有机质中层砂页岩赤红壤 0.21 2 河砂坭田 0.29 23 中量有机质厚层砂页岩赤红壤 0.21 3 河坭田 0.29 24 壤质赤红壤 0.21 4 盐渍坭滩 0.29 25 砂壤质赤红壤 0.21 5 轻咸田 0.28 26 中量有机质薄层砂页岩红壤 0.20 6 中咸田 0.28 27 结粉田 0.20 7 粘土田 0.27 28 少量有机质薄层花岗岩赤红壤 0.18 8 片蚀赤红壤 0.26 29 少量有机质厚层花岗岩赤红壤 0.18 9 沟蚀赤红壤 0.26 30 中量有机质中层花岗岩赤红壤 0.18 10 崩蚀赤红壤 0.26 31 中量有机质厚层花岗岩赤红壤 0.18 11 黑坭底砂质田 0.25 32 少量有机质中层花岗岩赤红壤 0.18 12 黑坭底砂坭田 0.25 33 砾质赤红壤 0.18 13 中量有机质薄层花岗岩红壤 0.24 34 滨海砂质田 0.18 14 中量有机质中层花岗岩红壤 0.24 35 细砂质田 0.20 15 少量有机质中层花岗岩红壤 0.24 36 细砂坭田 0.24 16 铁锈冷底田 0.24 37 砂土 0.07 17 黄坭田 0.24 38 粗砂质田 0.18 18 坭田 0.24 39 粗砂坭田 0.29 19 多量有机质薄层花岗岩黄壤 0.22 40 盐渍砂滩 0.07 20 轻咸酸田 0.22 41 城镇、村庄、特用地 0.18 21 少量有机质薄层砂页岩赤红壤 0.21 表 4 深圳市水土保持功能重要性分级情况
重要性分级 面积/km2 百分比/% 分布特点 分布区域 极重要 61.90 3.10 连片斑块集中分布 深圳市东南部,大鹏半岛国家地质公园、马峦山郊野公园、清林径水库饮用水水源保护区等地 高度重要 161.93 8.11 连片斑块集中分布 主要分布在深圳市东南部,中部和北部有零星分布 重要 347.61 17.41 分布区域广、单块面积小、分布较零散 主要分布在深圳市中部和北部 一般重要 1 425.18 71.38 分布区域大、以集中连片分布为主 深圳市西部和北部 总计 1 996.62 100 / / -
[1] 环境保护部, 国家发展和改革委员会.生态保护红线划定指南[EB/OL].(2017-05-27)[2019-05-20]. http://www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bgt/201707/W020170728397753220005.pdf. [2] Smith D D, Wischmeier W H. Rainfall energy and its relationship to soil loss[J]. Eos, Transactions American Geophysical Union, 1958, 39(2): 285 − 291. doi: 10.1029/TR039i002p00285 [3] Renard K G, Foster G R, Weesies G A, et al. Predicting soil erosion by water: a guide to conservation planning with the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE)[J]. Agricultural Handbook, 1997. [4] Laflen J M, Lane L J, Foster G R. WEPP: a new generation of erosion prediction technology[J]. Journal of Soil & Water Conservation, 1991, 46(1): 34 − 38. [5] DE Roo A P J, Wesseling C G, Ritsma C J. LISEM: A singleevent, physically based hydrological and soil erosion model for drainage basins. I: Theory, input and output[J]. Hydrological Processes, 1996, 10(8): 1107 − 1117. doi: 10.1002/(SICI)1099-1085(199608)10:8<1107::AID-HYP415>3.0.CO;2-4 [6] Morgan R P C, Quinton J N, Smith R E, et al. The European Soil Erosion Model (EUROSEM): a dynamic approach for predicting sediment transport from fields and small catchments[J]. Earth Surface Processes and Landforms, 1998, 23(6): 527 − 544. doi: 10.1002/(SICI)1096-9837(199806)23:6<527::AID-ESP868>3.0.CO;2-5 [7] 刘宝元, 杨扬, 陆绍娟. 几个常用土壤侵蚀术语辨析及其生产实践意义[J]. 中国水土保持科学, 2018, 16(1): 9 − 16. [8] 饶恩明, 肖燚, 欧阳志云, 等. 海南岛生态系统土壤保持功能空间特征及影响因素[J]. 生态学报, 2013, 33(3): 746 − 755. [9] 花利忠, 贺秀斌, 朱波. 川中丘陵区小流域土壤侵蚀空间分异评价研究[J]. 水土保持通报, 2007, 27(3): 111 − 115. doi: 10.3969/j.issn.1000-288X.2007.03.024 [10] 蒋春丽, 张丽娟, 张宏文, 等. 基于RUSLE模型的黑龙江省2000-2010年土壤保持量评价[J]. 中国生态农业学报, 2015(5): 642 − 649. [11] 中华人民共和国水利部. 土壤侵蚀分类分级标准: SL190—2007[S/OL].(2013-01-25)[2019-05-10].http://www.mwr.gov.cn/zwgk/zfxxgkml/201301/t20130125_965312.html. [12] 章文波, 谢云, 刘宝元. 利用日雨量计算降雨侵蚀力的方法研究[J]. 地理科学, 2002, 22(6): 705 − 711. doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2002.06.012 [13] 章文波, 谢云, 刘宝元. 中国降雨侵蚀力空间变化特征[J]. 山地学报, 2003, 21(1): 33 − 40. doi: 10.3969/j.issn.1008-2786.2003.01.005 [14] 史学正, 于东升, 邢廷炎, 等. 用田间实测法研究我国亚热带土壤的可蚀性K值[J]. 土壤学报, 1997, 34(4): 399 − 405. doi: 10.3321/j.issn:0564-3929.1997.04.007 [15] 曾慧娟, 潘文斌. 基于RS/GIS和RUSLE的福建武步溪流域土壤侵蚀研究[J]. 安全与环境学报, 2007, 7(5): 88 − 92. doi: 10.3969/j.issn.1009-6094.2007.05.023 [16] 肖寒, 欧阳志云, 赵景柱. GIS支持下的海南岛土壤侵蚀空间分布特征[J]. 水土保持学报, 1990, 5(4): 75 − 80. [17] 王万忠, 焦菊英. 中国的土壤侵蚀因子定量评价研究[J]. 水土保持通报, 1996, 16(5): 1 − 20. [18] 邓玉娇, 薛重生, 林锦祥. 基于3S 技术实现湖北房县土壤侵蚀定量研究[J]. 水土保持研究, 2006, 13(6): 208 − 209. doi: 10.3969/j.issn.1005-3409.2006.06.065